接種疫苗新生兒：“for”和“反對”，做還是不做？

新生兒免疫“支持”和“反對” - 我們在本文中討論的東西。 題目難，這不僅是因為我們許多人所不具備的醫學術語，但因為股權是我們的嬰兒的生命。 在術語中我們總能理解，但對樁medinformatsii，politpropogandoy和地方真誠的謊言看到真相？ 進球後精 - 沒有壞處！

在我國這樣積極反對接種疫苗只出現在上世紀90年代，隨著透明度和公開性“簾”的出現。 信息已經成為提供給我們有關的副作用未在許多國家疫苗接種新生兒做居民。 “對於”和“反對”許多科學家開始說話。 爭論開始嚴重沸騰，明白這一定是個簡單的人，父母，在其肩膀奠定開展疫苗接種的責任。

出人意料的是， 接種疫苗的兒童 失敗，根據政府的計劃，但副作用的責任與那些誰不明白什麼謊言完全。 我們需要簽署一張紙，每次注射前的同意。 也許正是這種狀況帶來了父母誤入歧途。 醫神不負責他們做了什麼???

根據現有資料顯示，僅在俄羅斯醫院新生兒接種疫苗。 “對於”和“反對”的原則，不討論。 據認為，這個過程是極其必要的。

問題是，該國大部分地區，可悲的是這種狀態下生活過的“邊緣”。 在寶寶將要進行的條件下，醫生是個未知數。 好吧，如果它與所有的設施舒適的公寓，如果不是？ 機會，有一個TB感染的相對骯髒的大。 它是對這些兒童和設計卡介苗注射。 那些誰住在正常情況下有足夠的父母只是不認為。 而事實證明，這是很好的一個，扮演與他人一個殘酷的玩笑。

其結果是，一些家長開始拒絕接種疫苗。 原則上，一個稱職的決定，只有條件下，在未來，當孩子是一個小強，第一個新生兒免疫接種將進行。 如何以及何時做到這一點 - 它是由家長和兒科醫生。

有跡象表明，所有疫苗接種新生兒（“贊成”和“反對”我們正在討論的），在一年左右的年齡沒有進行，但只有經過三年的生活，都能夠顯著降低嬰兒死亡率的水平事實。 例如，這個決定後，日本轉移到最後的地方（在兒童死亡人數）自17。 此前，順便說一下，所有的日本嬰兒BCG也是在醫院完成。

接種新生兒（這是由從專家的意見確認）應單獨個體的疫苗接種卡上進行。 同樣對於所有的程序可能無法正常工作。 你不能去關注廠家和antiprivivochnikov，並調整醫學和科學的總體發展。 儘管存在疫苗的副作用，它們的作用是非常重要的，它已被證明。 例如，僅僅一個世紀以前，脊髓灰質炎死了兒童村。 隨著疫苗接種死亡的開端，損傷，顯著下降。 許多人不知道今天是什麼小兒麻痺症！