語言政策，支持少數民族的權利

近年來語言問題已日益成為政治修辭，選前的承諾，並與選民調情的主題。 通常，它僅僅是一個蓋，站在社會和經濟領域的問題，但有一個地方語言作為國家的問題國家“是值得的邊緣。” 國家作為一組旨在支持同一種語言或多種語言措施的語言政策，一貫致力於團結一切居住的國家變成一個整體的狀態下，不同的民族 - 國家。 另一件事是如何實現所期望的。

我們之前的導致了完全相反的效果無能的語言政策的許多歷史事例的眼睛 - 而不是團結的人，她已經分手，助長分裂情緒，並導致內部緊張局勢，有時會導致內亂。 例如，在英國，早在處分學生二十世紀中葉老師誰吃的講話威爾士，愛爾蘭或蘇格蘭話。 在武裝衝突 北愛爾蘭 穿著不僅是一個宗教性（對新教教徒），而且語言（愛爾蘭對英國）。

法國在1794年共和國通過了禁止使用任何在該國的其他語言和方言，除了文學法國（其實是法蘭西島省的方言）的法律。 這項法律被廢除僅在1951年，但一個半世紀奧克，巴斯克，普羅旺斯，布列塔尼語，意大利語，科西嘉島和其他人 - 幾乎完全消失。 這是否導致了人民的團結的語言政策？ 事實遠非如此 - 和群眾示威，要求地方語言居住國籍法國的復興是一個明顯的例子。

在奧匈帝國，語言政策的目的是操縱和排序被征服地區的綏靖。 儘管壟斷和殖民地之間的溝通去了德國，奧匈政府支持的國家的語言：打開斯洛伐克學校，支持創意烏克蘭和波蘭隊贊助有才華的年輕意大利語。 因此，“聯合國之春”，後來 - 奧匈帝國的坍塌事故不是語言問題，而是純粹的政治。

不像沙俄，這是由所有的“非俄羅斯”抑制，從1917年開始，以促進區域語言支持的意識形態。 然而，進一步推進事業的還沒有到來。 在30 IES主動誇大蘇聯只有15兄弟民族，以及15個聯合共和國積極支持語言的意見。 與此同時，沒有來自政府的任何支持是，例如，德國，蒙古老，芬蘭等多國語言，其緊湊的揚聲器或分散居住在蘇聯境內。 此外，政府公佈了“欠發達”，要求“語言工程”的一些共和國的語言-讓摩爾多瓦人強行轉移 拉丁字母 到西里爾文。 在蘇聯的語言政策的50-60 IES含蓄，但是從根本上改變了：當支持語言的加盟共和國整個聲明，而不是在俄羅斯講話，是“natsmenov”成為不時髦，這是落後和農村出身的標誌。 這一政策的不幸結果，我們可以觀察到俄化領土就曾哈薩克斯坦，白俄羅斯，烏克蘭和摩爾多瓦部分的例子。

在俄羅斯語言政策，不幸的是，許多繼承的蘇聯後期的發展趨勢。 除了聲明，聲稱要支持 的國家語言 區，共和國和自治省，俄政府常常忘記有關少數民族語言，生活緊湊的狀態。 當然，每個公民都應該知道國家的官方語言，但是，這並不意味著它是被禁止發言，並教他們的孩子講母語。 如果國家將不會在最高水平的支持的語言 少數民族， 使用行政主管部門的槓桿，媒體和促進作家少數民族語言寫的，一段時間後，這些語言和方言消亡，我們將繼續不滿，怨恨和民族紛爭的感覺。