刑事責任拒絕作證

在調查機構的工作中，經常遇到遇難者或證人在被調查案件中拒絕作證的情況。 同時，這些人的信息對生產有重要的證據價值。 在這方面，法律規定了拒絕作證的 刑事責任 。 考慮到這個情況。

一般信息

拒絕作證可以用不同的形式表達。 例如，被召喚的訊問逃避外表。 此外，個人不願意提供他們所知道的和與案件有關的信息，可以直接向檢察官或法官以及直接向調查人員提出訴訟。 立法規定了一個有義務解釋犯罪事實的人員。 在“刑法典”中，拒絕作證是在藝術下受到懲罰。 308。

逃避科目的原因

執法人員在 初步調查 階段及其結論階段都明白，法律訴訟的利益作為藝術犯罪的具體對象。 308在行為中受到重大違反。 同時，被授權的人往往不試圖糾正已經出現的情況，從而對忽視履行公民責任的主體表現出高瞻遠矚。 特別是罕見的藝術應用的事實。 308在實踐中。

值得一提的是，犯罪機構不活躍的原因之一是，他們意識到他們對確保適當保護受害者和證人免受他們作證的人的複仇的無能。 鑑於客觀原因，目前在俄羅斯尚未制定有效的保護目擊犯罪個人的方案。 還有人表示， 對 受害者和證人提供 長期的實際保護 是相當昂貴的程序。 事實上，他們擔心自己的生命和親人的健康，他們的責任就是推翻。

例外

第三百八十條規定，拒絕作證的，處以罰款。 它確保遵守公民的憲法權利。 特別是在藝術 “基本法”第51條規定，任何人都不能強迫對自己及其親人作證。 後者的圈子在英國定義。 他們是家庭成員，公民的配偶被召來詢問。

逃避後果的特異性

拒絕在法庭作證會危及訴訟的結果。 公民的不作為對肇事者的懲罰施加障礙。 另外，國家的經濟利益也受到影響。 因此，在遇到身體受到傷害的同時，由於受害者在身體受到傷害的情況下，拒絕給受害者作出證詞，造成住院醫療機構受害者的維護費用不足以及緊急手術干預措施。 對於有罪方設立的罪行，檢察官為了國家的利益提出民事訴訟，要求從犯罪人那裡收回這些費用。 如果由於主體不願意提供必要的信息，調查當局不能起訴特定的人，這樣的機會就會消失。

分類

拒絕作證的責任比提供虛假信息的責任稍差一些。 在後一種情況下，主體直接阻止了真相的確定，指導調查當局沿著錯誤的道路。 拒絕證人或受害人作證，意味著違反授權結構的逃避協助，違反法律規定。

在客觀方面，這是以不作為的形式表達的。 以上所說，拒絕作證可以是遮掩或直接的。 在後一種情況下，公民的公開聲明預計他不會就案件提供任何資料。 在不情願的情況下，被詢問的人開始談到某些情況。 例如，他可以說他不記得或沒有看到任何東西。

細微之處

一種犯罪，其構成由藝術提供。 308被視為在拒絕時承諾。 它不會被視為逃避議程的非法行為。 在這種情況下，公民可能被強行帶到調查機構。 不允許對不想提供他所知道的信息的人實施身體措施。

拒絕對案件的情節提供證據和沈默

這些罪行長期存在的差異問題是專家之間的爭議。 例如，目擊者報告說他據稱不了解事件。 在這種情況下，他說不真實。 因此，一些專家提出採取行動提供虛假資料。 同時，考慮拒絕做什麼是更正確的。 在這種情況下，公民不會對建立真相構成積極的障礙。

很難同意聲明，絕對不能將其視為偽證信息的偽證。 確定標準是有罪人的行為對揭示真相的影響。 如果他的行為產生障礙，就被視為提供虛假信息。 如果他的行為無助於確定案件的情況，那麼拒絕。

特殊情況

考慮到上述方法，考慮到主體部分提供真實信息的情況，同時對某些重要事實保持沉默。 例如，目擊者正確地描述了兇手的行為。 不過，他對於受害者開始第一次爭吵，開始向有罪黨發動罷工的事實保持沉默。 因此，法庭可以將犯罪定為流氓動機所犯的謀殺罪。 事實上，情況並沒有因情節而加劇，或者由於他們的緩解（如影響的狀況），或者由於公民的 必要的辯護 而不是一切行為 。 在這種情況下，訊問不但沒有幫助，也積極阻止了真相的建立。 在這方面，他應該不負責拒絕，而是要隱瞞基本信息所造成的偽證。

主觀部分

在一項法案的資格認定中，沒有考慮到承諾的動機。 在主觀方面，犯罪的前提是存在直接的意圖。 拒絕作證，主體明白他沒有提供重要的調查資料，並希望這樣做。

特殊類別的人

立法規定了一個不能受到訊問的議題。 關於程序規定，這些人是：

1. 由於精神或身體上的缺陷，他們不能說出自己的行為，並且引導自己的行為。 這些公民不能夠充分認識事件的情況，不會給出正確的證詞。
2. 他們有 外交豁免權。 對這些人的程序性行動是經他們的同意或應要求進行的。

見證豁免權 和自責的特權

以上已經說過，藝術下的懲罰。 如果公民不想提供有關自己或其親戚的信息，308不能適用。 這些情況有許多共同特徵，但它們之間有區別。 首先，人員範圍和法律後果不同。 特權延伸到有關主體自己的行為的信息。 它包括的事實是，懲罰不適用於提供虛假信息或不願意提供任何數據。

證人豁免僅適用於未經非法行為或不在訴訟中擔任利益相關者的人。 立法賦予公民的親屬和配偶不提供任何信息的權利。 因此，拒絕作為這些人的一部分的證人作證的責任不會來。 但是，對他們的懲罰可以提供虛假信息。 因此，如果配偶或親戚同意作證，但同時說不真實，他就參與藝術。 307。

保存數據的機密性

證人豁免權也延伸到官員身上，由於履行其專業職責，已經意識到某些對調查重要的事實，而這些事實構成了受法律保護的秘密。 這些科目包括公證人，代表，神職人員，律師等

結論

正式出現拒絕證人/受害人作證的責任。 實際上在實踐中很少使用。 同時，授權官員有權利使用法律強制。 在審訊開始之前，根據“刑法典”的規定，要求被告人拒絕作證和提供虛假信息的責任。 在藝術 308，特別是懲罰處罰，糾正或強制勞動，以及逮捕。 事實上，制裁的威脅應該是調節這一主體行為的機制。 與此同時，公民應該得到保障，免受他所證明的罪犯的侵犯，或者是他的熟人，親戚和其他有興趣的人的保護。