剪刀差 - 是什麼呢？ 1923年，剪刀差：原因，本質和途徑

蘇聯的經濟正經歷了很多困難時期，這導致了兩個積極的成果和負面的。 例如，在新的經濟政策的時候有這樣的事情的剪刀差。 其實質在於生產工業和農業部門之間的定價失衡。 讓我們來仔細看看，什麼是長期的精髓，什麼是它的原因，什麼是擺脫這種局面的辦法。

這是什麼意思？

大家誰也學過經濟學和國際經濟的發展，熟悉的表達“剪刀差”。 這是什麼？ 在一般情況下，期指價格在國際市場的貨物價值不同群體的差異。 擴展的成本由於這樣的事實，有不同的經濟利益，這是從生產和銷售某些商品的獲得。 儘管事實上，這是不可能的，比較價格不同種類的貨物，有一種看法認為，製成品的價格為賣方比燃料和原材料更有利可圖。 通常情況下，價格剪刀差說明城市和農村地區之間以及經濟發達國家和發展中國家之間的貨物不必要的交換。

該術語在蘇聯外觀

當蘇聯Lvom Davidovichem詞是引入了“剪刀差”托洛茨基專門形容當時工業和農產品價格的情況。 銷售危機，這已經成為1923年秋季明顯表明，人口不能獲得質量可疑的工業產品。 雖然只是zatarivatsya人們快速出售的商品並賺取利潤。 所有這一切都是為了給業界帶來一個新的層面進行，並在同一時間，以提高國家的評級作為一個整體。 根據經濟學家的，這種方法並不一定帶來積極的結果，但它發生在世界各地的許多國家。

1923年危機的本質

回到1923年開始工業化生產以更高的價格出售，即使質量差。 因此，10月份，上個世紀23年製成品的價格總額為同一產品的安裝成本超過了270％，1913年。 同時，在農產品價格價格的大幅度增加僅增加了89％。 托洛茨基不平衡的現象賦予了一個新名詞 - “剪刀價格”。 這種情況是不可預測的，因為政府面臨著一個真正的威脅 - 另一個糧食危機。 農民們不賺錢，以推銷自己的產品中大量使用。 我們只賣，允許納稅音量。 此外，政府提高了糧食的市場價格，雖然購買價格購買在農村的糧食留在地方，有時減少。

危機的根源

要了解1923年的“剪刀差”，原因的現象，危機的實質爆發後，進行詳細研究他的背景的需要。 在蘇聯在該段期間開始工業化進程，特別是在農業方面。 此外，該國在舞台 資本的原始積累， 而全國總收入的主要份額占到了農業部門。 而為了提高工業生產水平，是必要的資金，這是農業的“抽了”。

換句話說，有資金流動的重新分配，而在這一次的價格剪刀差拉大剛。 有產品的價格運動，一方面是出售的農產品企業高管的趨勢，並為他們從廠家為特定用途所購買的商品 - 為另一方。

解決途徑

當局已經盡了一切努力來解決經濟問題，導致剪刀差（1923）。 被提出來蘇維埃政府的原因和途徑，包括幾個點。 首先，它是決定降低製造業的成本。 這已經在幾個方面，已經實現其最基本的 - 減少人員，生產過程的優化，工資promsektora工人的控制，減少了中間商的角色。 最後一次是通過建立消費者合作社的大型網絡實現。 比它有用嗎？ 它的主要目標是降低製成品的為普通用戶的成本，簡化供應市場，以及加快周轉。

努力的結果

所有政府的反危機措施已導致積極的成果：一年之後，即在四月1924年，農產品價格小幅上漲，而工業生產下降到了130％。 1923年，剪刀差不再有效（即縮小），並開始在這兩個領域來觀察均衡價格。 特別地，積極效果施加在工業生產。 與前幾年相比，當農業部門在國內資金的主要來源，已發展成為業界積累的獨立來源。 這使人們有可能縮小剪刀差，從而提高收購價格，農民的產品。

剪刀差在西方國家

不僅在蘇聯，而且在西歐和美國使用的剪刀差。 這種現象很大程度上促進了生產從小型農場的位移。 例如，第二次世界大戰在一些資本主義國家（英國，法國，美國等。）經過大規模的商業，金融和產業資本正在逐步滲透到農業部門。 我們開始創建農業產業協會，其中決定將應用最新的科學和技術發展。 此外，農民都受到嚴格的國家控制和調節。 所有這一切都導致了一個事實，即小農場，其中有許多都是家族企業根本無法競爭而被破壞了。 這些小農場，儘管國家援助，一直沒能買到由壟斷產生的工業昂貴農業設備。

因此，農民不得不選擇：要么去有影響力的行業組織完全從屬和獨立的虧損甚至退出農業。 同時，大型農場由於重建和後天的性狀，類似於現代企業農工複合物的形成。 這種工廠化養殖，因為價格剪刀差的出現為買方正規的競爭。