即排除在刑事訴訟中的參與情況。 偏移和迴避

該法規定的情況排除在刑事訴訟中（抽頭）參與。 該標準分為兩組。 首先提到了一般，第二個 - 特別。 . 考慮文章的情況排除在刑事訴訟中（簡述）參與。

定義

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. 即排除在刑事訴訟中的參與的情況下，是外部因素客觀性質。 他們的存在使得合理懷疑為特定對象的公正性。 在這方面，人必須從程序中刪除。 在這一要求失效的情況下適用於本插座。

徹底禁止

, приводятся во втором разделе УПК. 即排除在刑事訴訟中的參與，在刑事訴訟法的第二部分提供情況 。 通常含有對特定個人的參與調查清楚的禁止。 因此，根據技術。 41（第2部分），是不允許來分配功率，在執行中的與所述查詢的執行相關聯的，以執行或上的情況下的操作進行搜索的對象。 . 也有其排除在刑事審判中律師的參與情況。 例如，一個人是沒有資格成為一名律師2被告人/嫌疑人時，後者的利益是矛盾的。 這個位置固定的技術人員。 устанавливаются и в 56 статье. 49小時6.形勢是排除在刑事訴訟中，成立於第56條的參與 。 通常情況下，一個人堅決不追究詢問作為證人承擔責任。 本條的規定應適用於特定的實體並不適用於參與訴訟的其他人。

客觀原因

. 該法律規定的情況下獨立於主體的意志，排除在刑事訴訟參與。 有許多因素不允許一個人履行其職責和案件的框架內行使自己的權利。 這些情況過程中涉及的人員之前出現，並獲取相應的狀態。

一群人

. 在中國共產黨的第9章規定對於哪些可以起到排除的情況下參與刑事訴訟幾類實體。 集團下設：

1. 官員直接參與有關訴訟程序。 這些措施包括，特別是，包括調查人員，法官等在文章61-67寫他們。
2. 行事代表的其他訴訟參與人員。 這個群體包括律師，民事原告/被告，受害人。 他們在第72條所說的。
3. 人給予效果在會議的記錄。 這些措施包括翻譯，書記員，專家，專業。 他們在文章68-71所說的。

這排除檢察官的參與刑事訴訟的情況下

官方說不允許來考慮的話，如果它是：

1. 作為一個受害者，申請人/應答（民用）的見證。
2. 是陪審員，專家，翻譯，專家，見證人，會議秘書，事情的任何方面的法定代表人。
3. 是一個相對的（親戚也一樣）參與訴訟的任何人。

. 這些是原因和排除在刑事訴訟中法官的參與情況。

說明

按照上述規定可以得出結論，以其中的受試者被排除在程序因這種情況下，通過在它們的存在的另一種程序的狀態或關係相關性質與參與的情況下的其他實體引起的（如在過去和在本）。

細微差別

官禁止進行訴訟，不僅在他被賦予了其他的法律地位的情況。 受試者應當從程序中排除，並且當它是由於事實基礎的存在。 例如，調查人員親眼目睹了犯罪。 他不能把這個事實的情況下。 在這種情況下，調查員將參與作為證人和質疑。 因此，其信息將在案件證據。

另外

該名單，這是在藝術定義。 61不應被認為是詳盡的。 在規則的第二部分指出，檢察官，調查員，以及 官方的， 直接執行案件的審查在開會，無法參與生產的情況表明，他們在訴訟結果有直接或間接的利益。 這些因素的列表不是由法律規定。 此外，規則不提供感興趣的形式特徵。 因此，它的存在由殼體的細節確定。 看來，作為一個基礎，表示有興趣，可以充當雙方之間的敵意或友好關係，製造，服務或金融關係。

在中國共產黨的第72條

它定義排除在刑事審判中辯護律師的參與，代表了環境 民事被告/原告 的受害者。 這些人不允許進入訴訟程序，如果他們：

1. 在另一種狀態之前播放。 例如，這個問題可能是法官，證人，鑑定人，概念，口譯，會議的書記，詢價等。
2. 是親戚（包括親屬）的事項的任何方面，或參與訴訟的第三方。
3. 它提供或先前的公民，其利益與被告人/嫌疑人，民事訴訟原告人/被告人，被害人的利益衝突，保護他們在這種情況下，提供法律服務。 這一規定擴大第49條規定的權利。

第三組受試者

它包括專家，會議秘書，專家解釋。 這組是相當具體。 關於秘書，例如，法律沒有規定其下他參加訴訟的被排除的具體情況。 規則指出，採取由官方進行的情況下的直接檢查的決定。 至於其他科目，他們參與的過程中，如果發現自己的無能禁止。 為了解釋，例如，它是無法知道需要出席會議的正常程序的語言表達。 一位專家是不允許的過程，如果沒有專業知識或不知道如何使用它們。 專家的無能可以在沒有一個理論框架，或足夠的教育來表達。

肘部限制

他們可能並不適用於民事原告人/被告人被告人/嫌疑人，被害人和證人。 它引起的情況下這些人的這種限制不可缺少的。 這些實體的參與與事故的情況下直接連接。 這些人，或在成果的既得利益，或者作為具有實質性的證明價值的信息載體。

程序

如先前所指示，在識別防止人在該方法的進一步參加的情況下，它必須被消除。 如果拍攝對象沒有滿足這個要求，因此適用於相應的程序。 根據法例規定，所生產的其餘部分可能是挑戰。 該過程將取決於誰在消除該事件發生不當公民階段堅持因人而異。

陪審員

對於這些人，法律也規定撤銷程序。 對於他們來說，有規則，不僅上述條款。 特別是，在形成側板具有挑戰中所闡述的情況下的權利：

1. 藝術。 61-64。 這些規則建立了從生產法官排除的理由。
2. 藝術。 328（小時。14-16）。 通常情況下，它提供了被告人或者他的律師和公訴人的兩倍申報無心自來水的權利。
3. 藝術。 330.在該規範定義作出的評估董事會解散的聲明，其組成的偏置連接正確。

對這個問題解釋11月22日載於全體會議判斷兩棲23號2005年應特別指出的是，法律規定水龍頭的應用，他們將最終形成評審委員會之前。 在這一權利在隨後的會議只能在特殊情況下使用。 特別是，當這種情況下，這是以前不知道的申請人。 消除會議陪審團的決定應由主席來解決。 在陪審團室法庭的組成不會被刪除。