在此期間，蘇聯的發展1918年至1928年。 比較：NEP和戰時共產主義（表）

布爾什維克統治的第一個十年已經缺乏治理的戰略的政治和經濟制度。 我們將努力做一個定性的比較。 NEP和 戰時共產 表顯示在經濟中的對抗如何能夠看到整個生命的本質問題在20世紀20年代。 他們國家的歷史，必須十分清楚，不要重複過去的錯誤。

戰時共產主義和NEP（比較）：在經濟領域的異同

“戰爭的政策 共產主義”進行了 由蘇維埃政權 從1918年直到1921年。 當局在這些年行為的主要精髓 - 這是農民權利的完全否定，以及大多數城鎮居民。 從1922年開始，由於經濟形勢已經變得至關重要，該電源轉換的工作方式與人口的方法，引入 新經濟政策（NEP）。 “戰時共產主義”時期的每一個現象對應的NEP年相反。 這很容易做一個比較。 NEP和戰時共產表清楚地顯示在自然現象是如何完全相反。

戰時共產主義和新經濟政策：政策在治理和人權領域的比較

在上台，當國家正在經歷第一次世界大戰和革命的影響後的第一年，布爾什維克信心能夠通過暴力建立共產主義。 也許，為眾多一切都將變得清晰，如果你做一個比較。 上述NEP和戰時共產表顯示了如何在兩個相反的作用。 我們看到一個更有效的市場和農業競爭力的方法。 公共管理是建立在一個軍事基地，因為所有這些年（直到1921年），在該國的內戰。 在許多地方的力量已經改變一年幾次。 社會，政治和經濟生活的各個領域的軍事化的原則是蘇共（B）的那幾年政策的基礎。 人口，特別是在農村地區，無法承受這種壓力，所以1920-1921。 在該州的所有地區打破了很多人的反抗。

其中的“戰時共產主義”，並推出了新經濟政策的坍塌的主要原因是共產獨裁政權被推翻的威脅。 通過使NEP政策和戰時共產主義的比較，值得注意的是，政府不希望新經濟政策。 共產黨人不得不做出讓步為求：

• 除去白熾燈社會;
• 保證自身的安全和執政黨的保存;
• 的機會，使該國擺脫國際孤立的;
• 改善國家的經濟狀況。

新經濟政策的優點

NEP - 是許多人的救贖。 有什麼與年的恐怖相比改變了嗎？ 只是人們已經感覺到正常生活的可能性：

• 沒有攻擊軍事分隊，誰拿起了小麥的威脅;
• 它恢復農村和城市地區之間的交易;
• 的私人倡議復興。

這兩個政策的效果比較

再次，我們注意到，新經濟政策是不是蘇共（二）程序的目的。 共產的元件A順利過渡更成功的是，所示通過比較。 NEP和戰時共產表後果布爾什維克的政策清楚地表明，導致完全不同的結果的事件如何。

我們希望，甚至是無知的人可以看到進行經濟政策的市場化的方法的所有優點。 國家發展的暴力手段是不可能的。