是否有對社會造成人身傷害的物品。 網絡？ 人的公共侮辱：責任

侮辱的人 被認為是一個人的行動，表達了對不雅形式相對於其他人的羞辱他的榮譽和尊嚴的目的。 犯罪的組合物 包括所有可能的各種損傷的。 例如，文字的書面形式，通過執行任何操作，使用視頻和音頻，編輯或使用互聯網。 所有這一切都是由一個單篇文章的作用覆蓋。 因此，在社會造成人身傷害的另一篇文章。 網絡或其他任何來源也沒有任何動作。 您可以考慮一切。

什麼文章人身傷害？

這一行動是由5.61條規定。 行政違法法典。 雖然直到最近在討論的病症責任是由刑法規定。 人身傷害然後在行政違反再培訓。 有些人仍然錯誤地認為這是一種犯罪行為。 但許多人不知道，這樣的行為是一項罪行，對他們有一定的制裁。 人身傷害的工作有什麼文章？ 它是提供的懲罰？ 所有這一切都進行了詳細款5.61闡述。 行政違法法典。

誹謗的概念

考慮詆毀誹謗榮譽和他人虛假信息的尊嚴。 它們破壞了人的聲譽。 誹謗可以是公開的，包含在源媒體和其他來源，以及在 公開講話。 它可以通過使用他的官位來完成，包含關於人的疾病，這可能呈現危險的人，以及被指控犯罪的人的信息。 其他信息，誹謗的榮譽和人的尊嚴，也屬於主題定義。

後者是通過刑法禁止的，不像侮辱。 和懲罰 犯罪 被罰款或強制的作品。 要確定什麼樣的文章個人侮辱或者誹謗的特定情況下，適用，有必要考慮到違法犯罪的構成。

責任侮辱

侮辱認為自訴案件行政訴訟。 他們只是在受害方或其法律代表的請求驅動。

文章在社會造成人身傷害。 網絡，媒體源，廣播或電視等 它假定的行為承擔責任。 她強加於人萬盧布的罰款的形式提供行政執法。 總和，當然，不是每個人都阻礙屢次違法。 法院設定的罰款金額。

侮辱社交網絡

目前，社交網絡在人們生活中一個特殊的地方。 在這些資源上至少一個帳戶中有幾乎每一個俄羅斯人。 聊天，新聞，新朋友，音樂，遊戲等等 - 這一切都可以在任何社交網絡上找到。 但並非總是如此，用戶之間的交流是友好和輕鬆。 在有些情況下社交網絡是應用侮辱源的情況。 這是近年來一個方便和流行的方式。 但沒有多少人知道，有人身傷害的管理項目。 該SoC。 網絡它發生了，或者某個地方在大街上 - 這並不重要。 這是違反法律的主要事情。 它以自己的力量現實地評估虐待的證據是非常重要的。

如何證明濫用社交網絡的事實

侮辱互聯網的豐富資源可以公開和非公開的。 有什麼區別？ 人在社交網絡的公共侮辱通過寫侮辱性文字，對互聯網資源的所有用戶可見的完成。 一個非公開的信息只看到誰，誰才能解決一個特定的用戶。 這不是重要的違法行為一直致力於哪種方式。 但是，這是一種侮辱，證明社交網絡非常困難。 雖然這樣的先例是已知的。 要做到這一點，你需要提供證人誰可以證明有問題的事實。 例如，一個人必須證明他見過誰侮辱，撥號帳戶的具體文本的具體的人，他出現了監視器上。 你還需要證明被告人被派遣他到受傷的人在特定的社交網絡。 在這種侮辱，如果報告未對受害者指定將不予考慮。 例如，如果文中說伊万諾夫一，一，“馬馬虎虎”，它不被視為一種侮辱，如文中沒有識別特徵。 因此，不存在犯罪事實，作為一個社交網絡帳戶不能成為主體的行政關係。 他不考慮的情況下的受害者。 但如果說，伊万諾夫一，一，今年，出生地和居住的地方， - “馬馬虎虎”，它被認為是一種侮辱，並根據具體條款下降。

不同於誹謗侮辱

個人侮辱和誹謗有一定的特點和細微差別。 它們允許區分彼此的行動。 誹謗被認為是信息的傳播，軸承受害者人的故意虛假字符。 和侮辱詆毀考慮受害者的名譽和尊嚴的行為。 後者是在任何虛構的動作或行為的報告中表示。 例如，諾夫PP偷鄰居的自行車。 但侮辱體現在一個不雅的方式的人的負面評價。 作為一項規則，這些話是不是由檢查員允許的，所以我們不會給他們作為一個例子。 當詆毀誹謗信息的人並不符合現實。 如果散佈這樣的謠言，但他們反映現實，事實並非誹謗，不構成侵權的一部分。 並不要緊的在侮辱信息的準確性。 誹謗可能不摸臉的心理或物理性質，不像侮辱，一個人的時候會降低語句不正確的形式表達，與數據質量。 在口頭侮辱可能的，寫的，通過執行某些操作。 誹謗的特徵不在於行動。

文章在社會造成人身傷害。 網絡和其組成其它來源並不意味著間接故意的存在。 視為違反承諾與直接故意。 間接當侮辱是不可能的。 罪行這個類別包括事實預料的不良影響及其發生的意識假設。 意圖用侮辱，誹謗不僅發生在一個人或者榮譽和受害者的尊嚴受辱，也當有罪的人知道其行為的結果只是被認為是違反法律的虛假信息的傳播。 因此，這些行動不涉及間接故意。