概念和俄羅斯的法律原則

法律原則作為在許多法律制度的規範性來源。 最常見的是在平等，合理，誠信，公正的規定。 他奠定了他們在憲法秩序和俄羅斯聯邦。 права, в свою очередь, выступают в качестве общепринятых положений, обязательных для соблюдения всеми странами. 國際法原則 ，反過來，作為共同立場，對所有國家都具有約束力。

相關問題

закреплены на законодательном уровне. 由於在立法層面供奉俄羅斯法律原則的來源 。 在這種情況下，他們有標準值。 在這方面，有與法律行為和他們的來源原則的比例的問題。 這似乎也歸因於對其中全法模型所依據的規定進行審查，在文獻中進行是很曖昧的事實。 沒有他們的名單上意見統一。 此外，還有人沒有明確的概念。 одними экспертами воспринимаются как нечто высшее, стоящее над институтом норм. 俄羅斯法律的理解為更高的東西的專家，站在院中規範的原則 。 其他作者指出行為的內容的條件。 выработаны практикой нормативного регулирования отношений в обществе. 他們強調， 俄羅斯法律實踐的基本原則，制定了社會監管的關係。 常見的問題和困難非常主觀處理。

該系統的革命前的狀態

改革開放前，在1864年法院，揭示規律或不完整的模糊性，是傳達材料更高的官司。 作為從一個物體傳遞到另一個爭議的結果，有磁帶，而對於衝突沒有進行國務院。 他表示自己的意見，並授予君主批准。 我們杜絕由亞歷山大二世的法律規制。 在這些情況下，奉命沒有暫停，因為矛盾或規則不完備的程序，並根據所有立法的共識來解決這些問題。

蘇聯時期

在多年的蘇聯統治uzkonormativnaya立法解釋。 не имели статуса базовых в формальном смысле. 同時， 俄羅斯民法的原則沒有正式意義上的基礎地位。 然而，有人指出在揭示的規則的性質及其重要性，他們的思想基礎等。俄羅斯法律的基本原則和所採取的作為類推解決爭端的基礎法律條文的含義。 同時，這些公式得到比在羅馬 - 日耳曼法模型的其他國家那樣從根本上不同的含義。 необходимо было искать в самих нормах, а не в "абстрактной идее". 畢竟，立法的意義和俄羅斯法律的原則，有必要尋找在規則本身，而不是“抽象的概念”。 然而，這個學說是含蓄地承認，這些基本條款超越標準水平。 分離進行法律和法律原則的正確原則。

今天的情況

在蘇聯時代的做法存在繼續在目前使用的文獻。 特別是，從2003年的教材，教授主編的名義出版。 Treushnikova在程序法源的部分表示以下的內容。 при осуществлении правосудия, ВС осуществляет толкование сути этих положений. 如果必要的話，用法律的比喻，那就是，使用正俄羅斯法律的原則在司法裁判中，太陽提供的這些條款的本質的解釋。 應該牢記的是他們作為載於規定更高的想法。 因此，太陽給予的法律行為的解釋。

據律師

, многие эксперты исходят из того, что существующая в передовых станах трактовка приемлема и для РФ. 應當指出的是，在考慮法律原則的俄羅斯系統，許多專家都來自一個事實，即在先進的治療的現有工廠是俄羅斯聯邦接受的。 儘管規定並不總是明確表示，改革的社會需求積壓的某些教義而言，它們可以被用來作為手段其改正。 смогли бы обеспечить подчинение доктрины велениям справедливости. 因此， 俄羅斯民法的原則可以提供一個提交公平原則的支配。 有趣的觀點表示Vedyahin。 這表明，雖然承認在目前條件下的各種法律學說的整體提高，可以說，該原則可以作為今天這樣一個顯著源。 他們將在價值觀，如自由，平等，正義型社會。 在此之際Martyshin指出在一起規則成為法律的日益重要的基本原則。 свойственна формализация положений. 特點是規定的形式化俄羅斯的法律體系 。 例如，在藝術。 15小時。通常公認的規則和俄羅斯聯邦與其他國家締結的協定憲法規定的4，是國家學說的一部分。 該法允許應用原則作為法律的獨立來源的可能性。

全球化的影響

今天，法律原則的普遍認可，在世界關係管理方面的考慮來源。 這在很大程度上促進了全球化。 它涵蓋了幾乎所有的州，滲透到地球上最偏遠的地區。 今天，人們很難在其中找到什麼都不知道關於人權，國際正義，民主自由等等的狀態。全球化涉及增加的各種政治，經濟，民族結構之間的邊界的透明度。 這反過來，由於需要在世界市場上產生或多或少的一般規律引起的。 在這方面，國家法律國際化系統收斂。 這有助於某些法律制度，行業的統一，法律一般。 國際通過標準化規範時通過文化適應，和接收以及不同型號的收斂。 的國際法原則發展的影響下進行 的判例。 作為一項規則，重要文件（國家間的協議，等等。）編制由最權威的研究理論家引導。

憲法規定

在影響特別重要普遍接受的原則形成的國際法律因素是國家法律制度。 他們固定的民主，人文基金會和其相應的規則。 憲法法律有助於它們轉化為具體的行業。 通常情況下，基本規定固定在最先進的國家的法律。 只有經過一段時間，往往不是沒有外界的幫助，並固定在其他國家的標準。 其結果是，有進步思想，制度，文書，憲法和國際法和不同國家的部門性立法的機制建設性的相互滲透。 在這個過程中，所有的更清楚會結晶為全球理想。 今天，大多數科學家承認國家法律體系的融合的趨勢。 這表明建立一個普遍性的法律模式的加速。

特點

目前， 國際法律制度一般定性為一個特殊的機構，其中包括原則和管理對象之間的關係的規則。 它的形成基礎的關鍵條款是那些被大多數國家認可，具有全球重要性，並在相當寬的作用譜。 特別注意的是，以1961年的歐洲憲章的原則，在公認的政策下達到其一定的規律可以有效實施的條件的目標文件的簽署於1996年，各方修訂。

熱點問題

的國際法準則和原則的應用不斷擴大作為文明進步的客觀規律。 在這方面，今天，與傳統的對外經濟和政治關係，解除武裝的問題，維護世界和平，並討論了其他事項一起。 總體上，它們形成上面提到的“全球化”的現象。 被認為是關係到人類的發展，被組合組的政治，經濟，氣候和精神需求的領域最相關的問題。 其中，特別是，可以稱為經濟體系的國際化，世界市場模式的形成，增加了跨國公司的數量，自然保護，打擊恐怖主義等方面的鬥爭。 另外，就必須對需要進行司法和其他控制的自由和個人權利的保護機制可說的。 很顯然，這些問題應與使用的公認的國際法準則，並通過它們來解決 - 國內立法的幫助。 這再次凸顯了世界主義的日益重視和增加的原則，在俄羅斯法律的發展及其影響。

實際應用

隨著50當中。 上個世紀，法律在西歐國家的原則是由形 的一體化進程 正在考慮在歐盟範圍內的地方。 例如，在歐洲人權法院的做法是現在一個專用名詞。 他鋼鐵和煤炭的歐洲協會的運作期間制定。 的“固有會員國的權利一般原則”的理念，在條約建立社區被供奉。 按照藝術。 215（2），歐盟非合同責任補償在履行職責的行使過程中所造成的機構或公務員的損害，根據具體的締約國的法律規定。 這一原則被認為是歐盟法律體系的一個組成部分。 違反規定的註銷理由的歐盟司法秩序的行為。 歐洲人權法院的活動，又是基於公認的原則。 這些規定如此重要的作用，通過他們與人類的自由直接連接造成的。 根據歐洲人權法院認為，反映了一些決定，是原理形成的共同體的成員國，歐洲公約的憲政傳統的來源，以及具有世界意義等法規。

公理

. 他們經常充當俄羅斯法律的一般原則。 因此，例如，它發現兩次在一個案件起訴不能，在爭議的決定應該不會造成傷害給第三方。 как, например, равенство всех перед законом, одинаковый доступ к судопроизводству также считаются аксиомами. 俄羅斯法律的這種原則，如法律面前人人平等，司法程序的平等機會也被認為是公理。 同樣地，和基值是程序的公平性的位置。 據說，在世界上使用規定的研究，表明基本原則和公理之間的區別通常不顯示。

有爭議的問題

分析揭示了在蘇聯和西方法學國際法公認原則的概念的不同解釋。 在西方，因為他們是國家法律的第一個基本條款，在世界察覺。 在蘇聯，這個概念涵蓋了常見的社會主義和資產階級法律原則。 這導致了社會結構的和平共存基礎的形成，相互矛盾。 最高法院從10月10日的十六屆五中全會№5的分辨率。 的的國際法準則和原則以及俄羅斯聯邦和其他國家之間的協議一般管轄權的法院規則2003的解釋，我們發現，根據普遍接受的規定可以理解國際社會，從中不得減損採取必要的公設。 這些措施包括，特別是，包括有關對人類自由的政府間協議規定的義務，盡職盡責履行方面的規定。 普遍認可的準則定義為行為規則。 這是接受和國家的整個社會的認可和保護具有法律約束力。 然而，正如專家指出，這些配方不允許區分的規則和原則。

結論

在公認的規定概念的解釋問題的國內學說是當前打開的。 儘管如此，俄羅斯法律被認為是穩定類的基本原則，在各項法律法規正式供奉。 他們在不同的法律領域。 俄羅斯法律規定的最普遍的原則在訴訟中獲得。 該法規定，對案件的裁決必須是合理的，合法的，公平的。 演員被分配平等的權利，承擔責任。 在最一般的形式的法律原則，表達了憲法。 據她介紹，基本規定在現行規範規定。 國家權利的原則，形成規範不同領域的社會關係的機制的基礎。