歐盟和俄羅斯的無條件收入

無條件收入是社會保障制度的一種形式，全國所有公民和居民除可能獲得的收入外，還經常從國家或任何其他公共機構獲得一定數額的資金。 如果所提供的資金少於最低生活保障水平，則認為是部分資金。 無條件收入是許多市場社會主義模式的關鍵組成部分。 這個概念的辯護者是Philip Van Parijs，Ailsa McKay，Andre Gortz，Hillel Steiner，Peter Vallentyne和Guy Standing。

歷史根源

在20世紀70年代和80年代，歐洲開始討論有關引入普遍無條件收入的必要性。 這部分是由於美國和加拿大的辯論。 這個問題在所有發達國家，拉丁美洲，中東甚至非洲和亞洲的一些國家逐漸開始討論。 阿拉斯加常設基金被認為是支付無條件收入的最好例子之一，儘管是部分的。 巴西，澳門和伊朗也有類似的社會保障制度。 1960年代，1970年代，納米比亞（自2008年起）和印度（自2010年）以來，在美國和加拿大實現了基本收入試點項目。 在歐洲，有政治決定試圖在法國，荷蘭和芬蘭實施這些決定。 2016年瑞士在這個問題上進行了全民投票，但77％的人投票反對引進無條件收入。

融資來源

當 米爾頓·弗里德曼 和其他經濟學家首先提出了負所得稅時，就認為一個比例制度會減少官僚主義，最終導致每個居民的保證收入。 這個概念的支持者是“綠色”，一些社會主義者，女權主義者和所謂的海盜黨。 各種經濟學院的代表以不同的方式提供資助這個項目。 社會主義者認為，提供普遍的無條件收入可以犧牲公共所有製的生產資料和自然資源。 “對”，例如，弗里德曼，相信你只需要引入一個比例的稅收制度。 綠色提供了自己的方式。 他們認為無條件收入可以通過環境稅來資助。 所有人的無條件收入的替代來源之一，可以列舉漸進增值稅和貨幣改革製度。

試點方案

這個至少部分無條件收入的最成功的例子是阿拉斯加永久性基金。 同樣，巴西的貧困家庭的Bolsa Familia系統運作。 其他試點方案包括：

• 美國和加拿大在20世紀60年代和70年代實行負所得稅實驗。
• 該項目於2008年開始在納米比亞開展。
• 自2008年以來在巴西的實驗。
• 印度項目，從2011年開始。
• 直接在肯尼亞和烏干達。 它涉及將手機的慈善援助發送給生活極端貧困的人們。
• 在美國 北卡羅來納州 農村的一項研究。

在德國，這個項目涉及26個人，每個政府每個月支付1000歐元。 從2017年到2019年， 芬蘭的 每個 居民 也將在實驗中支付一定數額的錢。

保加利亞

2013年3月底，藍鳥基金會了解到“歐洲居民無條件收入倡議”，並決定參加此次活動。 托尼·巴德日達羅夫為保加利亞提供了一個綜合模式。 其資金來源 應作為主權貨幣，可退還增值稅和消費稅。 該團隊在社交網絡中創建了自己的網站和網頁。 該運動在國家廣播和地鐵上廣告。 基金會設法得到了幾個協會和工會的支持。 在線投票的舉措得到了創紀錄的人數的支持。 2014年12月，出現了第一個政黨，其中包括在其計劃中引入無條件收入。 它被稱為“保加利亞直接民主聯盟”，正在爭取每個人的體面生活的權利。

英國

在英國，每個公民的無條件基數收入是一個長期的討論話題。 在二十世紀二十年代，他甚至擔任丹尼斯·米爾納。 今天，大多數英國政黨甚至不考慮這個想法，或者反對。 不過，有無條件收入的支持者。 2016年春季會議上的“蘇格蘭國家黨”主張更換現有的社會保障。 還有一些其他政治協會也提出來。 其中：“綠色”，蘇格蘭社會主義者和英國的“海盜”。 2016年2月，約翰·麥克唐納（John McDonnell）說，工黨正在考慮實行基本收入。

德國

自20世紀80年代初以來，德國一直在考慮引進無條件的收入。 德國最近才開始執行這個項目，涉及26人。 多年來，為了引進無條件收入在國內只有一些科學家，例如克勞斯。 然而，在 格赫德·施羅德 辦公室2003-2005年提出的改革之後，這個概念的更多支持者出現在德國。 2009年，在議會會議上，Susanna Weist - 一名家庭主婦，他的請願書獲得了52973票。 2010年，在德國舉辦了幾次無條件收入示威活動，是德國最大的。 自2011年以來，“海盜黨”已經開始發言了。 其他政治協會的個人成員也支持無條件收入的概念。

荷蘭

1970年至1990年期間，無條件收入得到大力討論。 最初，經濟學家Leo Jansen在1975年發起了討論。 無條件收入的引入被納入了激進政黨的選舉前計劃。 在過去十年中，這個問題只提出了一次。 2006年，“綠色”Femke Halsema的領導者包括在他的選舉計劃中引入無條件收入。 在這個國家第四人口最多的烏得勒支市，一個試點項目開始了。 但是，無條件收入只能支付已經獲得福利的群體。 大約30個城市正在考慮這樣一個項目的可能性。

無條件收入：芬蘭

“中心”是全國四大政黨之一，如“左派聯盟”和“綠色聯盟”，代表著這一概念的引入。 2015年5月，政府決定引進無條件收入。 從2017年開始，芬蘭將成為全球第一個獲得兩年資金的國家。

法國

無條件的基本收入自20世紀70年代以來一直被視為一個概念。 然而，只有在2015年，阿基坦地區議會才投票通過執行。 2016年1月，一個數字問題公眾諮詢機構發表了一份報告，他建議他進行實驗。 人口調查顯示，大多數人讚成向所有公民支付無條件的基本收入。

瑞士：全民投票

無條件的基本收入一直在國內進行討論。 在瑞士，有BIEN-Switzerland和Grundeinkommen的協會，它們贊成實施這一概念。 2006年，社會學家讓·齊格勒（Jean Ziegler）在瑞士稱無條件收入是最先進的思想之一。 2008年，丹尼爾·蜂蜜和恩施·施密特（Enno Schmidt）拍攝了一部電影，試圖解釋實現這一概念的好處。 被40多萬人關注。 在很多方面，由於他，德國和法語國家更多的人成為這個想法的倡導者。 2012年4月，瑞士的無條件收入成為受歡迎的立法舉措的主題。 該運動設法收集了必要的126000個簽名。 瑞士關於無條件收入的公民投票於2016年6月5日舉行。 超過77％的居民每月拒絕接受2500法郎。

俄羅斯聯邦

俄羅斯聯邦的許多居民對瑞士拒絕接受錢的消息感到震驚。 有一個問題，俄羅斯的無條件收入是否可行？ 這種社會保障制度的缺點之一，不僅是國家居民的 稅收負擔 增加，而且工作動力下降，移民人數也有所增加。 在瑞士，他們建議提供2500法郎的無條件收入，約為平均工資的一半。 如果我們對俄羅斯使用這種計算方法，那麼這里約為10,000盧布。 從7月1日起，最低工資只有7.5萬，生活成本更低。 所以有很多人想“坐在家裡”。 據專家說，俄羅斯無條件收入的引入只會刺激通貨膨脹，因為付款不會被個性化，針對最脆弱的人口群體。 但是，還有另一個觀點。 有專家認為，無條件收入的實行將使人們能夠從事自己的職業。 從長遠來看，這可以產生巨大的積極影響。 人們也許會開始做更多的根本研究。 而俄方預計科技進步迅速。 或無條件收入可以幫助人們更多地參與創造力。 因此，在單一城市或目標群體內進行俄羅斯實驗是相當合適的。

批評

德國議會委員會討論了引入普遍無條件收入，發現該項目不可行。 她提出以下論點：

• 這將大大降低普通公民的工作動力，反過來又會給經濟帶來不可預知的後果。
• 需要對稅收，社會保障和養老基金進行全面的重組，這將導致巨額費用。
• 德國現有的系統更加有效，因為它更加個性化。 所提供的援助金額並沒有嚴格限定，取決於個人的財務狀況。 對於一些社會無保護的群體，無條件收入可能不足以滿足生活。
• 這個項目的實施將導致移民大量湧入。
• 這將會影響影子經濟的擴張。
• 由於基本產品價格上漲，稅收相應增加將導致更大的不平等，這將使窮人的財務狀況惡化。
• 在德國，實際上並沒有為引進普遍的無條件收入提供資金。

我們看到，對於德國等許多國家，包括俄羅斯來說，這個問題依然存在。