'的聲音“第4季：評委會的評價。 新juried秀'的聲音“第4季：評論

顯示“聲音” - 新的匹配在國內電視。 與所有其他音樂節目當前和過去的賽季中，顯示堅決和自信地認為在比賽中觀眾的眼球領先。 什麼叫公共利益？ 我們又能從陪審團新賽季的期待？

一點點歷史回顧

“聲音” - 流行表演俄羅斯電視版在歐洲的聲音，權已成功銷往五十多個國家。

儘管如此，國內版本卻有點不同：觀眾已經注意到，我們的陪審員，即使是在“盲”比賽的目的是猜測的歌手出來，所以它原來不是聲樂人才最公正的評價。 但是，從原來的格式差異是不可避免的：我們有不同的階段，其他樂手，其他教師和其他輿論關於“正確”的藝術家。

的電視節目格式

在國內電視是在“尋找天才”的形式很多的音樂節目。 在同一時間，例如，為普及“美國偶像”。 但時間的推移，一切都變了。 改變觀眾，她的口味和需求，這也是一個因素，這是一個需要適應。 觀眾變得無趣觀看相同的年輕演員，唱歌的錄音。 因此，它採取了節目，這將專注於完全是另一回事。 這說明在我國的“聲音”項目的普及 - 是完全不同的球員和現場人聲。

規則和評審團

與原來的電視節目，評估參賽者語音的主要標準。 很是熱鬧和紮實的唱功讓陪審團評估和選擇最佳男演員在進一步舞台上演奏。 每個導師 - 國內樂壇公認的大師。 他的任務 - 向成員選擇你的球隊，僅僅靠謠言。 “盲目的試鏡”傳輸格式的階段後進入“對飛”的選手之間的鬥爭。 而這取決於導師的娛樂表演，以及每個選定的藝術家的潛在的披露要求的房間的正確選擇。 陪審團仔細選擇所有病房的劇目，排練過程中傳遞的音樂體驗。 在節目中，你不應該盲目新的明星演員的目標，該項目的本質 - 團隊合作導師和病房，其結果是有時會出現意想不到和未格式化的數字。 “呼聲報”的鑄造來為已經形成的大部分，雖然未知，藝術家。 因此，對他們的陪審團是非常重要的。

導師早先季節

團隊juried秀“聲音”已經演變。 最初，考生和有經驗的批評和批准。 前三個賽季的陪審團的組成均 亞歷山大·格拉德斯基， 列昂尼德·阿吉廷，迪馬·比蘭和 歌手佩拉格亞。 其結果是相當多的“活”的樂隊。

電視節目格式定義的音樂流派導師分工明確。 因此，誰在陪審團留下了印象參與者，已被他們的老師選擇最印象深刻的權利。 所有四位教練很快贏得了他的公正，專業和真誠願望，以發現新人才的觀眾的喜愛。 全場的觀眾都期待著新版本和擔心您最喜愛的選手。 肖自信地採取了領先地位，在電網電視的排名，同時希望參加煽情項目的數量成倍增長。

體驗大師的轉移

顯示“聲音”都立即被它的大氣區分。 相比其他項目，它提供了人聲是陪審團對他的病房成員的態度。 參與在每個房間，真正的經驗，尊重參與者 - 觀眾和重視導師的質量。 “聲音”不是一個普通的“新娘”，而不是它出現的專業和成人節目。 對於陪審團的候選項目被選為不下仔細比參與者。 青睞並不流行和受歡迎的演員和真正的人才，信譽和優點在音樂領域。 因此，以前的導師的專業性是不容懷疑的。 所有他們可以喜歡或不喜歡的觀眾，但在相同的看法，審計人員始終一致 - 他們每個人都有過很長的路要走，有著豐富的經驗，有很多東西教給參賽者。 又是一種在音樂流派陪審團成員的分工 - 證明：該項目所帶來的俄羅斯舞台的真正的主人，在他們的地區全面實施在一起。 不過那是以前。

第四個賽季的陰謀

第三個完成後的“語音”，觀眾都在期待著新賽季。 和很多人懷疑棘手的問題：過去的導師是否依然？ 這似乎是該項目的評審團的組成已經完全形成，不能改變，但也有關於變化的傳言。 電視機前的觀眾開始懷疑誰取代，而最重要的，是誰，然後第一個通道的管理已經正式宣布了民心工程的評審團的組成的變化，但透露的新的英雄的名字拒絕。 這些措施的原因被稱為很大的不同，但結果仍然是相同的：在新賽季，觀眾還沒有看到喜歡的迪馬·比蘭，佩拉格亞和列昂尼德·阿吉廷。

新的陪審團。 '的聲音“第4季

名培訓人員進行了保密，直到最後，甚至還提供與候選人面談的變體。 我們通過整個辯論至於誰是值得佔據了評價電視節目的空間中。 最終在賽季開始4首演和陪審團的更新組成的演示。 觀眾的喜悅，參賽者不會退出亞歷山大·鮑里索維奇·Gradsky。 該結構的其餘部分已經發生了根本性的變化：取代了以前的主人來了波林娜加加林， 格里戈里·萊普斯和瓦西裡Vakulenko，巴斯塔筆名更廣為人知。

新教師並沒有造成太大的驚喜，許多人預期類似的結果。 但關於是否正確地躡手躡腳的問題選擇了新賽季的評審團成員。 它沒有獲得審判席與別的東西連接，除了專業？ 為什麼波林娜和加加林，為什麼是現在？ 而且它不適合傳輸格式格里戈里·萊普斯？

反彈 - 也反應

新juried秀“聲音”......該項目的第4季開始與此有關。 如果觀眾最初採取的消息是積極的，每個新版本越來越多的不滿和誤解的浪潮。 一方面，所有的三名候選人是非常明確的，而且，格里戈里·萊普斯和加加林波林娜已經有在節目中“主舞台”，“我想Meladze”類似的經歷。 另一方面 - 這是成功的選擇？

人們可以理解在juried秀“聲”的強烈反應和觀眾 - 4個賽季許多人預期主要是由於協調良好的團隊領導和導師，發現存在比選手沒有那麼有趣。 但新賽季不能滿足觀眾的期望，對社交網絡項目組也深深吸引了聽眾對陪審團的4個賽季負面評價。 “聲音”，但仍然保持在網格上週五的廣播，但能持續多久？

'的聲音“第4季。 評委會點評

當時，炸毀了現在的第一個通道項目正在迅速節節敗退的收視率。 這是什麼原因？ 是展會的格式已經自生自滅？ 或者使自己感到新的陪審團？ '之聲“特別是第4季，始終是審計師的唯一統一的意見。 但是，如果原來的觀眾更注重參與者，在新版本亂舞憤慨擊中自己的導師和電視節目的創作者。

啟動後的新問題越來越多地談論陪審團。 “聲音”（第四季）已成為討論最多的一個。 有很多帖子，投票和負面評論的。 觀眾積極發表自己的意見對“聲”項目的新的陪審團：4個賽季中最多的國家適應的歷史論述，但由於某些原因以消極的方式。 如果你還記得第一個程序，主要是亞歷山大·鮑里索維奇·Gradsky的批評 - 許多人不與他的陳述和估計一致。 現在情況正好相反：即主贏得了廣大觀眾的認可，而不是波林娜和加加林格里戈里的LEP。 這是他們的觀眾在他們的評論區分開來。 陪審團的意見的總體情況 - “聲音”第4季，是一場災難。 所有的新教師中，只有說唱歌手布斯塔滴出的普遍批評的流量，他花了相當保留，並指出內在合理嚴謹和審慎的，但它是瓦西裡Vakulenko在賽季開始前導致大多數問題。 至於波林娜加加林，同學們一致：這個女演員並沒有撐起來的導師的頭銜。

她責備偽善的，要複製呂訥，在做作和偏見。 是的，當然，波林娜加加林 - 才華的歌手，誰現在是在他職業生涯的巔峰，在成名的頂峰，但“聲音” - 它不是，它需要的項目。 巨大的 輿論嘩然 引起的，在不討好的評價獲得高利的LEP。 許多代表指出他不願深入到發生了什麼，粗魯和無能的本質。 因此，我們可以得出結論，在陪審團的新成分，“聲音”（第四季）審查不是最不錯的。

更換教練=格式的變化？

評級的快速流失，新賽季開始後 - 一個不好的預兆。 這是可能的第一頻道的領導會來的看法，我們正在等待再次發生變化。 這可能再次更換老師，也許只是關閉該項目無利可圖。 有一件事是肯定的：在顯示“聲音”（第四季）評委會進行審評，減少利息的觀眾都起到了顯著的作用。 這個項目，這是他在2012年開始，經歷了顯著的變化。 而且它不只是陪審團的新面孔。 與會者也比以往要弱得多。

在第一個賽季，我們已經看到了非專業人士具有強大的，有時獨特的唱腔。 目前該項目已成為公共關係的一個主力位置。 否則怎麼解釋“宮2”的前成員和被好評是對陪審團的“鷹和尾巴”的主持人的到來？ “聲音”（第四季） - 絕對不是作秀，這是前。 它開始作為完全新的東西，它逐漸變成類似“美國偶像”是不是在正確的質量跟踪輸送機“的產品。” 內疚，這是否新juried秀“聲音”（第四季）？ 評論傾向於積極的回應。 也許這只是適應當今電視和舞台需求的項目，改變他們原來的原則是什麼？

該節目的未來更新

毫無疑問，新賽季仍然是一個受歡迎的節目將不會從電網週五的廣播消失。 我們將能夠觀看令人垂涎的勝利，其餘參與者結束前的鬥爭。 但接下來會發生什麼？ 它會顯示“聲音”（第四季），誰是如此尖銳和負面的陪審團，在其歷史上最新的評論，否則我們將在新版本中看到這個命令？ 現在的問題仍然是開放的，更何況只要有即使對於這樣的改變格式沒有可行的替代方案。 這意味著，無論有多少這個話題是不是現在討論第一個通道的管理不以任何方式改變陪審團的組成打算。

'的聲音“第4季（評論，觀眾一般不會做什麼） - 展會是模糊的。 雖然，誰知道，也許觀眾怒平息，學生習慣的輕浮和波林娜和加加林偏置格里戈里·萊普斯，並格式化繃，例如，一旦習慣了亞歷山大·鮑里索維奇。 然後，有可能一個新的陪審團，“聲音”（第4季）審查和更積極。

在此期間，我們應該注意的最重要的項目 - 選手們已經接近了最後一場比賽。 無論成了電視節目格式，我們的目標仍然是相同的：找到一個強大和專業的聲音。 使整體畫面保持不變，該國再次的主要音樂項目的階段響起伴隨著現場樂隊著名的，美麗和精緻的設計成分。 畢竟，這是該節目“聲音”（第四季）的精髓。 評委會點評，關於改變教練和裁判的討論意見 - 再次說明了一切。 我們只能盡量享受參賽者的人才，不重視小問題。

結論

誰知道，也許這是暫時的，而在新賽季，在聽取“語音”，管理的評價，讓他們快樂與觀眾在審判席上的新主人，不再將吸引觀眾。 雖然無論專業的導師是如何受歡迎的演出，這是不可能有kanditatury，歡迎絕對所有觀眾。 這意味著，即使未來的最適當和公正的陪審團可以是在相同的負光作為本，因為公眾的反應是不可預測的始終。