自由和責任是矛盾的統一

自由與責任 - 什麼是這些概念的含義的結論？ 自由本身是一個什麼樣人的能力和哲學的經典，這是基於遠遠超過了雅典論文先賢一個非常寬泛的定義。 是免費的 - 這樣的定位恰恰在某種程度上，它允許可能性做這樣或那樣的人。 但在同一時間，它是很難不迷失在定義中，試圖“從自由”和區分的特點，“自由”。

第一個形式完全無政府狀態的空間，釋放動物和作亂的人的慾望。 第二個特點，相比之下，涉及許多法律文件所規定的自由。 它可以讓你享受到從出生得出的不可剝奪的權利，在不違反個人空間別人。 因此，如果第一個定義混亂和不接受的分類，第二個涉及到個人的對自己的行為，思想和行為條件的責任。

但是，今天審議的主題問題 - 自由和責任，從而使第一的定義，它從第二和退出如下。 責任，在這個詞的狹義上說，暗指法律和道德有限 的人可能 負責實施的行為。 但如果都或多或少清晰，那麼什麼關於道德的法律特徵？ 自由與責任，道德倫理的認識是分不開的，相互獨立的概念。 ，因此，他們每個人，無論他的 能力，法律能力和 其它法律方面的問題。 道德相同的 - 它是更廣泛的範圍領域，如果僅僅是因為，不像法律它認為人從裡面，給內他的意識可能全部完成或沒有完成動作的完整描述。

一旦它變得清晰，問題的主題是異構的，模糊的。 總之，自由和責任，從而引發對方後，是相互排斥的哲學。

例如，在追求武裝罪犯，並保護他們和其他人的生活警官，他完全有權殺死他，因而不超出法律賦予他的權利。

但警方線相同的動作越過上誰被打死，同時也是與道德甚至超過了允許什麼界限，這使得該公司給他的人的自由所允許的影響。 與此同時，從同一個社會的角度來看，警方將是正確的。 如果追求，防禦，殺死了法律的衛士，社會的謀殺被視為 一種加重處罰情節 ，並相對於受害者的殺手權過度...

應當指出的是，自由和責任應該是分不開的，不僅在法律上和人類良知的規則框架。 這些概念的含義，他們正確的認識，必須由家長和教育機構從一個人出生的那一刻起，他的形成作為一個單獨的灌輸。 否則，“要自由”是他相當於“屈從於無政府狀態”，並有責任將只電池，這將不可避免地導致人的越軌行為，並會不僅給他，但對整個社會的威脅。