什麼是更好的選擇金屬盤？

在操作中，金屬經常使用研磨機。 但其有效性取決於所使用的範圍。 那麼如何選擇金屬盤，以獲得最佳的性能？ 作為實例將與最流行的社交圈“日常”直徑為125mm進行比較。

選擇一個厚度

應當注意的是，如果我們談論的光盤用於金屬，尺寸起著重要的作用。 所以，過大直徑圓的不允許其在磨床使用。 但是，還有一個選項，它負責工作的舒適性，是厚度。 最簡單且有效的切割盤的術語是通常的1和1.2毫米。 他們使用相應的知名度。 但是，為什麼這樣呢？ 該薄的盤片比他們的“厚”的同行更具彈性的事實。 由於輕微彎曲的可能性小拉平操作錯誤和軸跳動。 此外，在爆破片（這是相當難以實現），質量和飛濺的碎片的動能會比較小。 此外，由於來自中國的假冒遇到的生產可能性的複雜性是非常小的。 因此，作為一個對象，並已經被選擇用於金屬切割輪125毫米用1毫米的厚度是在家庭流行和難以偽造。

測試結果

但是，為了使在選擇一個特定的模式只能在實踐中比較它們的效力的決定。 因此，我建議你注意的實驗，其中幾個流行的代表將被視為結果。 作為測試任務與直徑為10毫米的50個的量進行鋼桿的切削。 為了測試使用機器PoggiPosqualino的均勻性。 還進行加速到150米/秒（以所述指示器80米）來測試與同一公司的裝置的破裂的阻力。

日立PowerTools的

可用盧加磨俱廠，但它是日本產品的附屬公司。 他們都標有沒有指定目標驅動器中的違規，以及它與GOST遵守。 根據測試結果，發現其直徑由8毫米降低，效率比為5.75。 此外，該盤已成功地在速度測試。 最終的結果，可以說是該範圍的有效性是在文章中考慮的選擇中是最高的，並且比率的質量/價格它次之。 另外，我還從來沒有聽說過的金屬盤偽造的，所以要確保你可以買這個特定的單位。

盧加ABRASIV額外

還生產盧加磨料廠。 它是最知名的品牌，甚至在全球範圍內的一個。 在切割代表收益率以上的效果，但由於價格低廉，可以在總成績榮獲第一名。 此外，他們已經經受住了考驗速度。 但是，應該指出的是，許多使用快速擦除和各種副作用時忽視。 但是，這並不適用於所有的產品真正儘管官方的產品通過所有的測試。 還應當指出的速度，因此，砂輪磨損。 因此，建議在數據盤，儘管他們的成本低，中國還沒有學會了假貨。

KronenflexA 60外

通常這種模式被稱為價格/質量比的喜愛。 但是，根據一些資料，這是不正確的。 隨著直徑的磁盤測試的結果失去13毫米。 最終效率比 - 2.35。 如果速度大於120米/秒 ，不推薦使用此模型。

“Interskol”

這是這家中國公司的名稱相同的產品。 根據測試最終盤直徑的結果已經減少16毫米。 應當指出，缺乏必要的安全和法規遵從標籤GOST標號及製造日期。 然而，前蘇聯標誌，然而，不符合現實。 此外，每分鐘轉數在低於規定的標準50個單位的數量。 儘管一些可疑的時刻，該盤已成功在增長速度進行測試。 但總體有效率為超過兩多一點。 儘管在表徵身高的不足，我們可以說，低磨損，並順利晉級。

Zubr成員“專家”

測試光盤由17毫米減小，並且切削效率因子的直徑後為1.81。 在其屬性的驗證很顯然，在金屬相對較差削減的條款。 另外，也可以觀察到過量的厚度是規定的大小的1.5倍。 此外，不指定相應的國家標準和製造商。 但測試速度，儘管有一些牢騷，對於金屬的切割輪是非常成功的。

RHODIUS ALPHA線

使用盤直徑19毫米降低之後。 最初，德國產品作出積極的印象：沒有關於標識的投訴，他感覺的高品質產品的實例。 然而，經驗表明，它有相當大的磨損。 符合GOST和成功的速度檢查，使我們能夠給予積極的反饋，但高昂的價格還是讓人頗為提供更低的總效用比 - 1.61。 因此，儘管優質切工，使用這種光盤是相當無效的。

結論

在俄羅斯市場上仍有大量的生產，但主要是原產於中國的（她常被稱為歐洲血統的產品），這表明素質不是很高。 一個圓的 - Orientcraft專業是能穿，甚至第41鋼樹枝後。 但最終，什麼是更好的選擇為金屬盤，注重價格/質量，全部選用你也一樣。 本文的任務 - 為客戶提供在此基礎上的結論將得出關於生產單元的好處還需要做出選擇的信息。