信果戈里到別林斯基：總結，分析

在一個半世紀以來參與自由主義，共產主義運動中受過教育的俄羅斯社會組織，以檢查V. G. Belinskim和N. V. Gogolem之間的著名爭論的興趣，優先考慮的第一個參數。

文學批評

1917年以來，這些大人物的糾紛被列入通識教育課程。 然而，在教科書中它被描述只是鑑於別林斯基V. G.信果戈理主張點，反映了他對現實的態度顯示了他的自由民主思想的思想團結。 尼古拉同樣適用於保守黨。 在果戈里俄國革命的思想家，不僅沒有必要，而且甚至是有害的。 從他身上散發出的一切典章，假設在最好的情況下，來詮釋，從而改變它們面目全非。 幾十年來，官方的文學表徵果戈理只有一面。 他擔任的批評“一個社會中，他住了。” 這表明，作為一個作家，其作品僅旨在說明的專制的世界裡，反人民的本質存在的資產階級地主的消極方面。 尼古拉的精神的一面留在了陰影。

原因之爭

1846年12月31日來到該出版物 果戈理的書。 它被稱為“從函授與朋友選”的經文。 被激怒的別林斯基幾乎立即寫了一封信給果戈理。 在書中，他將此書稱為“卑鄙”，指責它的作者對現實的無知。 該產品最終被永久性地回籠並放置在覆蓋存儲。 俄羅斯允許讀了“督察”，“死魂靈”，“Wii遊戲機”，“涅瓦大街”等小說。 然而，筆者自己稱為“選定的章節......”他唯一明智的書。 目前，她回到了讀者。

民意

該書1846年俄羅斯先進的社會公憤造成的。 這些年來，許多學者都提出了各種理由果戈理寫。 有人說，這是一個艱苦卓絕的誤導性的作家誰失去了他周圍的現實的正確的理解。 另一些人認為，這本書體現了他的弱點，不僅作為一個思想家，而且整個人。 還有人說，果戈理嚇壞了，從他的其他藝術作品，隨後的結論。 四認為，講述了作者，誰發現自己被困在迷信，反動烏托邦的思想波動。

別林斯基的信果戈理：總結

據認為，它畫了一條線的文學批評活動，因為它是在他去世前不久寫的。 列寧認為，信果戈理是民主非法新聞界的優秀作品之一。 它的值也保持很長一段時間。 起初，這本書“對所選段落......”有人提出的一面旗幟，遇到對社會的積極的響應。 然而，果斷回絕她把信交給了果戈理。 批評者說些什麼？ 在他的台詞，他給筆者的一個無情的表徵。 評論家稱他為“鞭子的佈道者，無知的使徒，蒙昧主義和蒙昧主義panegyrist韃靼道德的冠軍。” 別林斯基的信果戈理，它的摘要重述Petrashevzy和社會各界進步人士，利益，反對專制制度，農奴制想法的人的一種表達。 批評者說，早期的作家譴責沙皇政府，譏諷反對農奴制鬥爭地主。 革命圓了果戈理。 他讓整個國家笑Plyushkin Sobakevich，督察長，這無疑大大促進了與他們的鬥爭。 在客觀意義上說，他譴責農奴制。 別林斯基的信果戈理尼古拉·瓦西里耶維奇讓人想起舊時代。 批評者說，他們的尊重和對他的愛，作為一個男人，是非常符合國家相連，作為進步的道路上的領導者之一。 書發布後“選定的章節......”別林斯基在“當代”給予了非常負面評論。 在他的電話的尼古拉·瓦西里耶維奇的時候它不能被打印出來，但收到的，但是，普遍的。 社會沒有任何困難的先進部分了解信果戈里的精髓。 評論家反抗的說教“不道德和宗教和鞭子的保護下之所在。” 別林斯基在一封信中向俄羅斯人民的無神論性質指出。 同時他認識基督的歷史性和他的自由，博愛和平等的原則。 信果戈里，別林斯基，總之，成為思想的宣言書和先進的俄羅斯。 “的批評的名字是眾所周知的進步青年的每一個代表”， - 說阿克薩科夫。

別林斯基的信果戈理：分析

極高的讚美評論家給了列寧。 雖然政府出台了一系列存儲和讀取它。 在代理人的意見，第三支Petrashevists，批評者所說的做的欽佩。 別林斯基的信作為社會思想的主要紀念碑。 批評人士說，關於尼古拉·瓦西里耶維奇不再作為最好的藝術家，但作為一個反動的公關。 他在書中主張尼古拉耶夫專制，農奴制的支持。 N. V.果戈里正獻房東，宣布他為“農民之父”，他指出服從的必要性給他。 要塞的他所謂的“未洗鼻子。” 地主果戈里教了捕食的農民工，要求服從國王和他的官員，舊傳統的執行。 所有這一切導致了尖銳的批評。 別林斯基認為，俄羅斯的拯救不是禁慾主義，神秘主義和虔誠主義，並在人性，教育和文明的勝利。 他斷然反對說教呼籲人們的自尊，這數百年的踐踏在污物和灰塵的覺醒。 他在信中果戈理別林斯基作家與現實不相符合指出錯誤。 批評者說，公眾不會原諒這樣無視自由，這是在書中表示。 說到反對農奴制，別林斯基燈火通明他所有的屈辱。 看完後，“選定的章節......”，影評人是由發生在筆者的注意，變更襲擊。 最近，從他的筆下傳來“督察”和“死魂靈”，譴責地主制，取笑他。 我必須說，在寫他的書果戈理在國外呆的時間。 這又是在批評的另一個理由。 別林斯基說，你不能，你是遠的國家，了解情況。 同時，評論家，希望筆者的這些想法是他的錯誤的結果，鼓勵他創造一個平衡的工作，這將抵消他的書的影響。

備註信息

別林斯基被果戈理對無用和批准的為老百姓甚至有害的話語深深打動。 尼古拉的話，也許他的書 - 誤導，斷然拒絕。 別林斯基說，這樣一個在俄羅斯的思路早已眾所周知。 此外，批評者指出缺乏工作的任何智慧與才華。 他說，這是不以任何方式適合與被他之前創建的那些生物。 這本書是精神障礙果戈理的水果結論，別林斯基強烈反對。 他通過寫它是在超過一兩天，也許幾年開展的事實說明了這一點。

答尼古拉

正如上面所說的，評論家發表了一篇關於一本新書在“當代”的文章“對所選段落......”。 通過它冒犯，果戈理寫了一封信給別林斯基。 他在文中說，他的書的批評，最有可能通過個人關係造成的。 同時別林斯基病倒了。 在俄羅斯停留，他無法回答尼古拉·瓦西里耶維奇，因為當時擔任嚴格審查。 但是，疾病使他出國。 從那裡，他發出了憤怒的回應。

信果戈里到別林斯基在8月10日發出。 在這筆者深深震撼了他的書的公眾反應。 他說，他已收到約50條評論中，他們都不同。 尼古拉承認，其實知之甚少的局面。 然而，信果戈里到別林斯基稱為悔改的“選定的章節......”。 此外，我們可以說，他不承認他的觀點，發現，語言和思想的錯誤。 他只說要來俄羅斯，再看看，找出所有有給它。 最後一個字母果戈里到別林斯基表示作者不願標新立異，他沒有訪問該國之前。 筆者因此認為，即使是那些人誰是在俄羅斯，無法全面了解整個情況。 談到Vissarionu Grigorevichu，他指出，他和他的當事人也無法知道，已知他很多東西。 因此，對這些理由的充分理解為什麼要創建“選定的章節......”，是不可能的。 果戈理的信別林斯基不提倡任何東西，無處調用。 尼古拉嘗試一些方法來解釋表面的狀態證明英寸 同時，他意識到，最有可能的，他的話將與批評共鳴。

果戈理的信別林斯基體現了作者的狀態。 他是沮喪和評論家幾乎被摧毀。 進步人士會見了他的工作的憤慨，但熱烈地討論答案G.維薩里昂。 儘管他的政府本書所提供的支持，果戈里沒有經歷過這些此前預期的滿意度。 在對批評的反應也並不表明提示寫這本書的真正原因。 信果戈里到別林斯基顯得模糊和模糊，有批評的消息進行比較。 然而，人們認識到，過於集中在自己身上。 同時，他指出，別林斯基說他太“散”。 他說，批評家忽略了需要知道的一切，他知道自己要了解他的動機和想法。 果戈理的信別林斯基1847年的心願健康的目的。 尼古拉Vissarionu Grigorevichu提醒，只有無病時可以合理地管理在任何領域的案件。

發現

果戈里別林斯基指出，除了俄羅斯，情況似乎很高興。 但是，它不會靠近如此美麗。 果戈理承認它。 然而，與此相伴，他說，自己的批評很多事情不知道。 但是，與別林斯基，果戈里表示，他準備承認自己的錯誤和對他們的工作。 在這種情況下，同樣的願望不看影評，其中，當然，這是非常令人沮喪的。 他說，俄羅斯是在要求人們從四面八方看待生活，不沉陷下去變成一個偉大的革命事件的閾值。 也許真的果戈里通過宗教教義的影響。 人們認為他，派他的思緒轉向專制。 他談到了人的精神連接和國王，需要保存並繼續。 這與他先前跟著想法了鮮明的對比。 但是，由於它的別林斯基的答复是放棄自己的想法，他並不打算。 他準備重新審視只有俄羅斯和事務存在的狀態。 但它是最有可能的，這是必要的他的想法他更大的確認。

通訊工人

別林斯基與果戈理曾經是很好的朋友和一些想法的支持者。 首先，作為一個評論家，我提出政府的強烈的社會和政治要求，堅持以滿足農民群眾，誰是農奴制的枷鎖下的迫切需求。 在我們這個時代最緊迫的問題，他認為懲罰的取消，引進現行法律嚴格執行。 一個關鍵的要求是推翻農奴制度。 果戈理，反過來，作為一個作家是反對地主，官員專制的見證人。 正是在這些人的這種融合的觀點。 別林斯基，照亮農民的屈辱地位，寫道，俄羅斯成為一個可怕的國家，這是販賣人口。 在國家不僅有物業，榮譽和人格，也是為了警方沒有保證。 別林斯基的首要任務，看到農奴制度的破壞。 文學作品，在他看來，是為人民的指導。 作為一個作家，他看到了新政權的領導人。 其中極大的尊重和愛，別林斯基，以及先進的社會其他成員享有果戈理。 但是，出國，他出版了一本書，顛覆了關於他所有的概念。

結論

回應批評，果戈里不利於自己造成任何參數。 他只規定確立的事實。 不，他在信中提高，“再想想”的願望，道歉，畢竟，在公眾面前。 他的書是不是在當時社會公認的先進部門。 這主要是由於一個事實，即人們根深蒂固的渴望一種新的，自由的生活，提供專制無法。