價格的國家調控

可國家在干預 價格政策 ，在市場經濟？ 在這個問題的答案是肯定的，但它是必要澄清一些重要的點。 在需要的地方，應僅供價格的國家調控。 在其他領域，將是最佳的自由運作的 市場機制。 在本文中，我們試圖解釋收費政策的目標和國家干預的機制。

我們知道， 市場經濟並沒有增長，因為它似乎是自發的。 有時，它是為了更有效地對付它的主要任務進行調整。 因此，我們列出了國家調控的目標：

• 在經濟的某些領域有自然壟斷。 在這種情況下，自由競爭是沒有效果的，有時甚至是不可能的。 自然壟斷行業的競爭對手並沒有提高價格，成本的商品和服務在州一級建立。 因此，減小充氣和產生生長穩定的最佳條件。 值得一提的是自然壟斷固定在聯邦法律;
• 價格的國家調控是必要的，以減少社會矛盾;
• 這樣的措施有助於提高在國際市場的國家競爭力;
• 它發生刺激各種升級;
• 主要目標 - 是社會結構和國家在經濟領域發展的最優化的穩定。

價格的國家調控，如電子郵件，“消費”的產品，電報，地區通常使用 海關政策， 鐵路，稅務，醫藥。 間接影響的領域，如貸款，補貼。

有經濟運行調節不同的機制。 嘗試列出其中主要有：

• 由專門機構的監督。 我們的目標-建立增加的成本 的消費籃子 ，以確定養老金和工資的名義增速的指標;
• 間接影響。 例如，取消或引入鍵合極限變化徵稅;
• 在這個過程中的干擾。 國家授權生產成本的增加。 對於這一措施將不可避免地價格的上漲;
• 貨物和服務的自然壟斷領域的價值的影響。 同樣，政府會在它是主要買家這些領域的價格。 例如，這種結構，商品為軍隊，武器;
• 一個直接的影響。 特別是，這些政府補助，這顯著降低了生產成本。 因此，在價格上漲放緩甚至停止。 此外，還有的是直接影響到“消費商品”，這是受成本的政府政策 間接稅 ;
• 貿易價格的影響。 它是通過減少或免除稅或特殊貸款和補貼的發放進行;
• 固定的飼料價格在經濟部門生產的產品，國有企業。 例如，能源，郵政，電報和鐵路關稅;
• 價格的國家調控可採取建立提高生產成本的限制的形式。 類似的機制只用在極端的情況下，例如，與在社會張力的惡化;
• 控制轉移在價格與國際機構。 例如，設置為黑色金屬歐盟鋼鐵和煤炭的價值，固定農產品在歐盟的價格。