原因凝血NEP。 NEP：本質，矛盾的結果

據認為，在1921年3月21日我國已經轉移到商品經濟關係的新形式：這一天簽署一項法令，命令放棄，去，剩餘的食品徵稅。 這就是開始了新經濟政策。

布爾什維克公認的經濟合作的需要作為戰時共產主義和恐怖的戰術在加強對年輕的共和國的郊區分裂現象方面給予了更多的負面影響，而不是只在那裡。

通過推出 新的經濟政策 布爾什維克採取一系列的經濟和政治目標：

• 在社會上拆下張力，加強對年輕的蘇維埃政府的權威。
• 恢復該國的經濟，徹底摧毀了作為第一世界和內戰的結果。
• 奠定了有效的基礎 經濟的規劃。
• 最後，為了證明新政府的“文明世界”相關性和合法性，因為那時蘇聯是一個強大的國際孤立是非常重要的。

今天我們將討論新的蘇維埃政府政策的本質，以及如何討論NEP的主要原因凝固。 這個主題是非常有趣的，因為幾年新的經濟政策是由該國的政治和經濟結構的特點幾十年來很大程度上決定。 然而，事實遠非如此，因為想這種現象的創造者和創始人。

這種現象的本質

因為它通常在我國發生，NEP倉促推出，用匆忙通過該法令是可怕的，明確的行動計劃，沒有一個不是。 確定最佳做法和相應的執行新政策在整體幾乎攜帶。 而且這並不奇怪，沒有大量的試驗和錯誤。 因此，它是與經濟的“自由”為私營部門：該列表展開，然後幾乎立即收窄。

新經濟政策政策的實質是，在保持在布爾什維克的政策和行政權力，經濟領域獲得了更多的自由，讓市場關係形成的事實。 事實上，新政策可以被視為專制統治的一種形式。 正如我們已經提到的，政策包括一系列措施，其中許多公然互相矛盾（這種情況的原因已經被上面提到的）。

政治方面

至於問題的政治方面，新經濟政策是一個典型的布爾什維克專制在此區域內的持不同政見者牢牢壓制。 在任何情況下，從黨的“中線”的偏差不準確的歡迎。 然而，在經濟界，農業行政和純粹的市場方法元素的相當奇特的融合：

• 美國保留對所有傳輸流的完全控制，大中型工業。
• 在私營部門有一些自由。 因此，市民可以租賃土地，僱傭工人。
• 它允許在某些經濟部門的私人資本主義的發展。 同時，法律禁止許多舉措，資本主義本身，這使得整個事業在很多方面毫無意義。
• 它可以讓你租的國有企業。
• 貿易已成為比較自由。 這說明了新經濟政策的相對積極的結果。
• 同時，城鄉之間，以增強的矛盾，這些都仍然感受到了後果：工業中心給予的工具和設備，裡面的人必須支付一個“活”錢，而在城市免費把徵用的實物賬戶的稅收食物。 隨著時間的推移，這導致了農民的虛擬奴役。
• 在業內，有一個有限的成本核算。
• 金融改革進行，極大地提高了經濟性。
• 經濟管理，部分下放，從中央政府的權力的。
• 有一個計件工資。
• 儘管這種狀態下的不給進私國際貿易的手中，使得這方面的情況也顯著改善。

儘管有上述規定，你必須清楚是什麼原因導致了NEP在它的起源在很大程度上奠定凝血想法。 關於他們，我們將開始討論。

獨立嘗試改革

最重要的是，布爾什維克作出讓步給農民，合作社（在衛國戰爭開始時是小生產者確保公共採購的實現），以及小工業。 但這裡應該清楚地認識到新經濟政策，這是構思和接受結果的特點，彼此非常不同。

1920年春，當局得出的結論是城鄉之間是最容易組織貨源的直接交換，僅僅通過工業化生產的食品和村里生產的其他產品的交換設備等產品。 簡單地說，在俄羅斯新經濟政策的初衷是實物，因此農民們被允許出售其剩餘的盈餘稅的另一種形式。

因此，當局希望鼓勵農民增加種植面積。 但是，如果我們考察在俄羅斯歷史上這些日子，很明顯這一政策的徹底失敗。 當時的人們最好盡量少發洩，不想餵城鎮居民的定住不圖回報得到什麼。 為了說服憤怒的農民失敗：已經成為在今年年底很明確，預計不會在糧食總收成沒有增加。 為了新經濟政策持續，我們需要一些決定性的步驟。

糧食危機

由於冬季的結果，這是一個可怕的飢荒席捲是家裡至少有30萬人的區域。 因飢餓而死亡約5.5萬人。 該國已出現了超過兩百萬孤兒。 為了保證麵包的工業中心，它被要求不低於400萬英鎊，而許多根本不存在。

用殘暴的手段，與農民的已經是“剝奪”管理只有280萬到收集。 正如你所看到的，非常類似的功能有兩個乍看之下策略完全相反：NEP和戰時共產主義。 他們比較表明，在這兩種情況下，農民在農村地區往往已經被迫放棄了什麼，整個作物。

即使是軍事共產主義的最熱情的支持者認為，進一步嘗試敲詐村民什麼好東西不會導致。 社會緊張局勢急劇上升。 截至1921年夏天，變得很清楚，你所需要的真正擴大 經濟自由 的人口。 因此， 戰時共產主義政策 和新經濟政策（最初）更加緊密地比許多想像的聯繫。

當然修正

到了秋天那年，當國家的三分之一是在飢荒的邊緣，布爾什維克去了第一次嚴重的分配：最後中世紀的貿易，過去市場上被取消。 1921年八月頒布了一項法令，其中是操作NEP的經濟基礎上：

• 正如我們所說的，它走上了產業分散管理。 因此，中央板的數量是從50減少到16。
• 企業又被賦予了自我營銷領域的一些自由。
• 不租給企業將被關閉。
• 在所有國有企業中引入了工人終於真正的金錢獎勵。
• 布爾什維克的政府領導人承認，在蘇聯新經濟政策應該成為真正的資本家，將改善該國通過高效的商品貨幣的經濟體系，而不是資金的自然轉歸。

為確保貸款的問題，商品貨幣關係，國家銀行，開放式辦公室的正確維護和接收儲蓄成立於1921年，同時還推出了強制使用費的公共交通，公共服務和電報。 它已經完全恢復了稅收制度。 要加強和填補國家預算，它攻擊了許多昂貴的物品。

所有其他的金融改革在加強本國貨幣嚴格瞄準。 因此，一個特殊的貨幣釋放，蘇金片是在1922年推出。 事實上，它是相當的（包括黃金含量）更換皇十。 這項措施是在盧布，並很快獲得了國外認可的信心非常積極的影響。

新貨幣的四分之一是由貴金屬，一些外國貨幣提供。 其餘¾通過本票，以及一些高要求的產品保證。 應當指出的是，政府嚴禁撲滅發生的金幣 預算赤字。 它們僅用於某些外匯交易業務的國家銀行的規定。

新經濟政策的矛盾

我們必須明白一個簡單的事情：（！），新政府從來沒有全力打造集全私有製一定的市場狀態下的目標。 最好的證明是列寧的名言：“沒事的時候我們不承認......”。 他不斷地從同事要求嚴格控制經濟過程，因此，在蘇聯新經濟政策從來沒有真正獨立的 經濟現象。 這是因為荒謬的行政和黨的壓力，新政策並沒有給一半，我們可以期待，否則積極成果。

在一般情況下，NEP和 戰時共產主義， 這往往是由一些作家在新政策的純粹浪漫方面列舉了比較，是非常相似的，無論多麼奇怪，它可能看起來。 當然，他們是特別類似於經濟改革的部署初期，但隨後的相似性可以沒有太大的困難進行跟踪。

危機

早在1922年列寧說，進一步的讓步資本家必須完全停止，新經濟政策傳遞。 現實已經調整這些願望。 早在1925年，員工的農場允許的最大數量已增加到一百人（以前 - 不超過20）。 富農被合法化了合作社，土地所有者可以放棄自己的出租地塊長達12年。 關於建立信用社的禁令，以及全面解決了公有農場（削減）被取消。

但到了1926年布爾什維克把政治上的一門課程，其目的是NEP的削減。 許多收到一年前的人們解決方案，完全廢除。 受到攻擊再次得到了他的拳頭，使小生產幾乎完全被埋沒。 民營企業高管的壓力無論是在城市和農村穩步增長。 許多NEP的結果是幾乎無效由於該國的領導並沒有在政治和經濟改革的問題足夠的經驗和一致。

新經濟政策的削減

儘管採取了所有措施，在社會和經濟領域的矛盾變得更加嚴重。 我們不得不決定接下來做什麼：繼續充當純粹的經濟方法或產生凝血NEP並返回到戰時共產主義的方法。

正如我們已經知道，我們擊敗了第二種方法，這是由一五斯大林為首的支持者。 為了中和在1927年的糧食收購危機的影響，它已經得到了一些行政措施：再次顯著加強在經濟領域的行政中心的管理角色，幾乎取消了所有企業製成品的獨立性均顯著提高了價格。 此外，政府採取了增加稅收，所有的農民，誰不想拿麵包判斷。 當做出逮捕的財產和牲畜完整沒收。

拆業主

因此，只有在伏爾加河流域已被逮捕超過33萬農民。 檔案顯示，約有一半失去了所有的財產。 幾乎所有的農業機械，這是由當時獲得了一些大的農場有利於集體農場被強行拆除。

留學俄羅斯歷史上這些日子，你可以看到，在那些年完全停止貸款給小企業，這導致了在經濟界十分消極的影響。 舉行了全國各地的這些事件，有時達到了荒唐的地步。 在1928-1929 GG。 大農場開始逐步減少，銷售的牛，農具和機器。 大農場出於政治目的的打擊，以證明涉嫌個人經濟行為是徒勞的，破壞了生產力的基礎在該國的農業部門。

發現

那麼，什麼是新經濟政策削弱的原因是什麼？ 這是由年輕的國家，它只有與通常的嘗試複合的領導深刻的內部矛盾，但有效的方法促進刺激蘇聯的經濟發展。 最終，它並沒有幫助，甚至激進加強對私營貿易商，誰到那個時候還沒有看到在自己生產的發展前景特別行政壓力。

應該理解的是，NEP未好轉幾個月的：在農業這個發生在20年代末，這個行業並沒有失去工作的大約同一時期，而貿易一直持續到30年代初。 最後，在1929年，它通過了關於國家，這決定了新經濟政策的夕陽時代的社會主義發展的交叉的決議。

新經濟政策的主要原因凝固在於，蘇聯領導層，想快速建立社會秩序的新模式，提供由資本主義國家包圍的國家，被迫採取非常嚴格的，非常不得人心的方法的事實。