可接受的風險是什麼？ 概念和概念

每個人每天都有意識地或不自覺地處於危險之中。 他完全客觀，並伴隨幾乎任何活動。 人們有風險，克服日常生活中的危險，運輸中的生產危險。 讓我們考慮可接受風險的概念。

一般信息

風險是對預期的麻煩，失敗，對人造成不良後果的風險的衡量標準。 它還包括某些現象，其發生包含物質損失的可能性。 術語“風險”是將世界觀（概念）方法與生活和活動的安全聯繫起來。 在技術發展的過程中，從不同的角度考慮了人們對威脅性質的認識。

主要方法

首先，我們應該注意絕對安全的概念，或“零風險”。 這種方法被稱為最大可靠性理論。 按照這樣做，假設人員培訓，防護裝備的必要物資成本以及嚴格控制既定規則和規範的實施，將確保完全安全。 還有一個確定性的方法，或正常事故的概念。 這個理論是在上世紀80年代在一些國家發展起來的。 其中尤其是英國，荷蘭，美國。 目前，這種做法正在許多國家積極發展。 在這個理論的框架內，人們認識到不可能提供絕對的安全。 這個概念涉及考慮重大災害的風險，造成嚴重後果。 第三種聯合方法認識到事故的必然性，同時也意味著在對系統設計威脅進行深入分析的同時，最大限度地減少安全措施的優先融資，嚴格執行法律法規。

一個確定性的方法

它是基於可接受風險的概念。 在這個理論的框架內，威脅一方面對應於幾乎可以達到的安全程度。 換句話說，危險是盡可能的低。 另一方面，可接受的風險是支出 - 收入資產負債表中合理可行的擔保水平。 這個理論可以用簡單的話來表達。 確定性方法的安全與一個人願意支付的一樣多。

傳統理論

這是基於“完全安全”的願望。 理論的實質在於實施消除技術上的任何威脅的措施，採取一切可行的保護措施。 目前，人類已經明白，總的安全是無法實現的，或者與巨大的，經常是不合理的費用有關。 此外，傳統方法的要求儘管目標人性化，但卻成為人們真正的悲劇。 這是因為在今天的工作系統中不可能提供零威脅。 因此，一個人應該承擔危險的可能性。

可接受風險概念的內容

從70年代末到80年代。 上個世紀的工業化國家在安全研究框架下，逐漸放棄了完整的安全理論。 如果當時科學家可以問：“解釋可接受風險概念的內容”，他們會解釋說，這種做法的本質是將社會威脅限制在一個特定的時間範圍內。

指標

目前，確定了特定類型活動的可接受風險的數額。 這是社會處於發展階段可以調和的危險程度的指標。 換句話說，可接受的死亡，殘疾，傷害風險水平不影響企業，經濟部門或整個國家的安全。 同時，導出相反的指標。 不可接受的風險是需要採取措施消除危害的程度。 造成長期危險後果的一些因素沒有行動門檻。 如果它們只有在超過規範（例如，化合物的允許濃度）才開始影響時，最大可接受風險將對應於該閾值。 對於生態系統而言，這是至少有5％的生物地心病可能受到影響的狀態。 可接受（可接受）的風險是實際的“更嚴格”的2-3倍，也就是說，其引入直接旨在確保人類的保護。

特異性

可接受的風險是考慮到政治，經濟，社會和技術方面確定的限制。 這是所需的安全程度和實現安全的可能性之間的明確妥協。 任何社會資源有限。 如果您投入大量資金用於減少技術威脅的活動，社會，經濟和其他領域的融資將會減少。 換句話說，隨著安全成本的增加，威脅將會降低。 但同時社會和經濟風險也會增加。 總體威脅曲線將在社會和技術領域的投資之間具有一定的比例。 定義可接受的風險，必須考慮到這一點。

安全標準

在理論的框架下，已經開發了一些確定可接受的個人風險和對整個社會的威脅程度的技術特徵。 這些標準包括：

1. 損失的數學概率不超過設備的創建，使用和清算的公共支出的1％。 這個指標是社會可接受的風險。
2. 嚴重創傷或死亡的可能性不高於意外負面因素造成的國內傷害。 這個標準是針對人口中的一個人設定的。
3. 健康威脅的可能性不大於危險較小的職業職業。 這個標準是為員工設定的。

原則

可接受風險對應的指標的定義是國家和社會的特殊政策，這是基於若干基本規定的。 其實施的關鍵原則包括：

1. 建立新的質量目標和安全任務。 特別是我們正在談論的一個徹底消除威脅政策的過渡，只是為了改善技術領域，改善環境狀況，每個公民和整個社會的健康狀況。
2. 根據風險研究方法開發危害 定量分析 方法。
3. 調整安全監控系統的方向。 特別是指從集中威脅因素到監測對公共衛生和環境影響的過渡。 同時，必須保持對負麵條件的控制。
4. 制定確定特定類型活動的威脅和收益之間允許平衡的方法。 這些方法應基於對公眾偏好，現有經濟機會及其環境限制的評估。

具體執行

今天世界各國引進這一概念的程度是不同的。 在一些州，它被列入立法。 例如，在荷蘭，議會在1985年獲得通過，並提升到一個規範性的行為。 這個國家被認為是一個國家的例子，其中概率方法在確保公民運行生產設施的安全方面的實際活動中被最廣泛地使用。 在其他國家，例如在日本，加拿大等地，這個概念的範圍更為有限。 然而，在所有國家都有擴大其適用範圍的趨勢。 對於俄羅斯來說，可接受的風險遠遠高於其他國家所接受的風險是不可接受的。

可忽略的威脅程度

在這種風險級別，認為進一步的安全措施是不合適的。 這一立場是因為後續活動將需要大量費用。 在這種情況下，由於其他因素的影響，環境和人口在任何情況下都將暴露於幾乎以前的風險。 與此同時，存在最大程度的威脅。 該指標不能超過，無論成本如何。 在這些層面之間，是有必要通過找到財務損失和社會福利之間的折中來降低風險的領域。

結論

在可接受的風險理論的框架內，提高全民公民的生活質量是有限的。 這是因為在實施時，沒有考慮到先進技術的公用事業（利益），在初始階段可能伴隨著實施這些技術的人的危險性增加。 這導致他們在社會上的拒絕。 同時，新技術仍然被人掌握，並被用作生存手段，隨後改善了生活質量。 在這方面，人口的安全理論以及可接受的威脅的概念應該使用合理的風險理論。 根據它，適用於社會的危險指標被認為是最佳的。 在科技進步的特定階段，公民直接面臨風險的安全性不能保證在可接受的水平。 在這方面，這些社會人士應該得到經濟補償。 他們可以用實物或現金表示。 因此，如果沒有減少，那麼在任何情況下，消極因素的影響是平滑的。