在市場上，而不是一個指令性經濟，有選擇權

命令經濟與市場的不同？ 對於這個問題，我們試圖在這篇文章中簡要回答。

私有製

在市場上，而不是 一個指令性經濟， 由佔主導地位的私人所有權。 狀態不會在公司的事務。 事業在商業自由的權利。

國家在經濟中的作用

在市場上，而不是一個命令經濟，國家的作用是減少到最低限度。 定價是由於供給和需求的平衡。 國家並沒有把這個計劃，因為它曾經是在蘇聯，為生產商品一定數量的，並沒有從固定價格收購的公司它。 每個企業都有把價格定自己的權利。

對於由國家不應在經濟過程干預純粹的自由派思想支配的很長一段時間。 “市場的無形之手”一切都在自己的位置。 這種做法一直沿襲在我國，蓋達爾的自由黨政府，但它只能加劇我國的經濟問題。

創業的自由

在市場上，而不是一個指令性經濟，每一個經濟實體，具有以下權利：

• 公司的發展戰略的選擇;
• 獨立 經濟的選擇 合作夥伴，無論國家的政治過程的;
• 自由支配的利潤，在法律範圍內的資本;
• 自由定價。

在我國，有些項目沒有得到滿足。 它是好還是不好要看具體情況。 例如，最近俄羅斯和土耳其之間的外交關係的冷卻是一個嚴重的打擊，許多經濟部門。 而清盤的所有關係的決定權屬於我們的國家。 當然，被擊落飛機 - 從國際法律角度的嚴重罪行，但“黑客在已建立的連接數十年的根源”是不值得的。 損害遭受土耳其和俄羅斯的公司。

我們不能說，只有我們的國家是不是市場經濟的標準。 只要回顧對行動自由的惡化，近期意見書波蘭和波羅的海國家對邊境地區的加里寧格勒地區的居民。 許多歐洲公司都建有企業是 市場關係， 與我們的公民。

這表明，即使在今天歐盟拒絕市場經濟的參考。 一個例子也可以作為授權。

個人經濟利益

在市場上，而不是一個命令經濟，市場參與者有利潤的既得利益。 我想記得在蘇聯時代的口頭禪：“國家，那麼，沒有一個人的” 表達清楚地表明人們的態度，上市公司。

命令和市場經濟的異同

我們列出了市場經濟和命令之間的差異和相似之處。

結果

因此，在市場經濟中，在對比的是命令，是有既得利益，競爭，創業的自由。 但是不要忘記，今天，很少有國家誰可以被稱為計劃經濟還是市場的典範。 每一個，即使是最自由的，該系統具有混合特徵。 唯一的例外，也許，朝鮮和一些極權國家。 他們政府在經濟的角色，以及在其他領域的關鍵。 指令性經濟體制， 相較於市場，不允許失控的人。 有些州允許私人擁有，但只在有限的區域，例如，這樣的系統在白俄羅斯實行。