專制政權：一個過渡物種或永久性的現象呢？

傳統上，在政治學和法學被分為三種狀態的 機制：一個民主， 極權主義和專制政權。 後者佔據前兩個之間的中間位置。 有時它被稱為過渡，但多數研究者傾向於認為這一物種具有獨立存在的權利。 這是真的嗎？

基於這樣的事實，該報價，研究現代國家，我們可以說以下內容：專制政權 - 權力在該國的演習，其中所有的豐滿集中在某個人手中的一種特殊方式。

提出的定義有時受到一些批評。 一些政治分析師認為，增加說了些什麼，短語“或一方。” 他們的立場，他們解釋的事實是專制政權是一組非民主的方式，並在該國電力的方法。 所以，在這個現象可以和法西斯主義進行切換，和極權主義是獨裁主義的極端變種的一種表現。 但這種說法是有爭議的。 此外，對於這種爭端的基礎執行區分權威模式的某些特性。

是它的標誌如下：

1. 決定因素是，在狀態下的功率是按照一個單一的個人的意願進行的。 如你所知，在法西斯主義或極權主義這樣的權利不黨及其成員。
2. 權力原則的分離 名義上表示，該分行的主管部門，作為一項規則，通過親自任命的人員頒發“領頭羊”。
3. 立法權是 實際上受執政黨。 這種情況可以通過立法機關代表同情黨的州長的數量優勢來實現。
4. 司法權是合法的，但不合法的。
5. 選舉權，被動和主動，是純粹的裝飾。
6. 國家控制方法的特點是 行政執法 和監管。
7. 審查制度是公民的一項“軟”性保留表達自己意見的權利。
8. 比率“狀態 - 的人”具有從屬地位於所述第一第二字符。
9. 專制政權是基於個人和/或公民權利的正式聲明。
10. 執法機構 只服從於政治領袖的目標。

如可以看到的，代表性狀表徵專制政權作為二元順序的一種現象。 體徵和民主（至少），和極權（更）存在於所研究的對象。 而如何每個表達依賴於從一個體制到另一個狀態的轉變的方向。

還有一種情況，在其中建立一個獨裁政權 這是至關重要的。 通常，這樣的情況只有在緊急情況下，其中可能包括的情況：災害的天然長期性，人為災害和戰爭。 在這種情況下，國家的合法當選的頭部有投資於行政，立法和司法的某些方面的力量。 它解釋這一切需要迅速對緊急呼叫響應。

不過，這些實施例不同的有限的時期內，在此之後應該是預先存在的類型的規則的一個過渡。

因此，回至年初確定的問題，我們可以說，一個專制政權呈現兩種形式：臨時（由客觀情況需要時）和永久（當領導來到管理使得上述步驟故意）。 這就是為什麼一個明確的答案的一個問題是不可能的。