法律理想主義的定義

在現代法律文獻， 法律虛無主義 主張法律理想主義的對立面。 應當指出的是，它也有一些負面特徵和後果是法律的無知，落後和司法變形感的結果，在一定程度上，政治和法律文化的甚至是稀缺的。 法律理想主義是一個非常誇張關係到法律的性質，人民幣升值的手段 機遇與法律和信心的作用只有一個存在的法律能夠解決一切社會問題。 從本質上說，它是相同的硬幣的第二側，並且虛無主義。 法律理想主義，乍一看概念提出一個絕對與後者相比，事實上，最終與它合併，形成一個共同的問題。 雖然顯然硬幣的這一面是不太明顯的，少留在耳朵不是導致某種形式的虛無主義，這種現象被認為是沒有在其最終後果破壞性較小。

原因

• 法律飢荒，培養了幾十年，幾百年。
• 極端程度的法律的無知。
• 在社會正義的欠發達和變形的感覺。
• 法律的無知公民。
• 虛寒政治和法律文化。

通常情況下，所有的這些問題，這是法律的理想主義的直接後果，源於國家權力的無所不能國家的歷史長。 在俄羅斯方面，我們就是這樣，當長提交的民事和權威的情況 自然權利 （在禁止戴鬍鬚的形式，被迫穿上歐洲的衣服，封建關係的長期保存，經過幾十年的國家權力的總恐懼，等等）導致感知不足今天的法律制度。

法律理想主義的形式

• 對法學家完全不現實的態度。 該法是一種抽象的感覺，完全從生活切斷。
• 在“良法”，其本身能夠一切變得更好迅速改變市民的盲目和蠻橫的信心。
• 的合法權益作為監管的唯一手段文字感知 的社會關係。 無視客觀現實，其中不僅有權利，調節社會關係。
• 對極端理想化的態度 法律規範 對立法者的一部分。 例如，法律理想主義導致的消極後果，當在人民和他們的利益的重大現實弱面向法律行為的開發和應用過程中的國會議員，相信通過自身通過法律可以解決存在的問題，因此不能夠提供執行機制的法律行為的規範。
• 對法律的正式方的過度依賴（例如，在法院的案件）。