產物的分析，“父與子”IS 屠格涅夫

伊万·謝爾蓋耶維奇屠格涅夫出版他的小說叫二月1862年，“父與子”。 在書中，他試圖向讀者展示當時悲慘的是日益嚴重的社會衝突。

在這篇文章中，我們將 分析的作品 “父與子”，找出存在的問題是在這本小說討論，什麼是作者的思想。

擺在我們面前的是經濟動盪，生活的傳統方式的擴大，人民的貧困，與農民土地關係的破壞。 所有屋的無奈和愚蠢的威脅，然後演變成混亂和混亂。 在此背景下，展開有關如何拯救俄羅斯，這是代表俄羅斯知識分子的英雄的兩個主要群體的爭論。

家庭衝突

國內文獻經常檢查實力和社會家庭關係的穩定，它應該指出的是，通過分析“父與子”的作品。 小說開始在兒子和父親之間的家庭Kirsanovs衝突的圖像。 屠格涅夫走得更遠，政治，社會性的衝突。

主要衝突，人物的關係，揭示主要是在思想方面。 這也反映在小說的構造方式，其中扮演著重要的角色爭議的主角，他們的痛苦的思想，激情的演講。 伊万·謝爾蓋耶維奇·沒有在作者的思路指數的作品使人物。 實現這個作家 - 鏈接有機運動的能力，甚至與他們的立場字符的最抽象表示。

飲酒現代主角

“父親和兒子”的作品的分析應插入，並且它的不同的字符的現代的比率。 一個在確定作家人身的主要標準是，因為它涉及到周圍的壽命，當前的事件。 映入我們的眼睛，如果我們注重“父親”的第一件事情 - 尼古拉羅維奇和帕維爾·彼得羅維奇Kirsanov，是的，其實，他們不是為老人，但不接受，不明白發生了什麼周圍。 小說的分析 屠格涅夫的“父與子”證實了這一想法。

帕維爾羅維奇說，在他年輕的時候學到的原則從那些誰是接近本區分開來。 但伊万謝爾蓋耶維奇屠格涅夫顯示，在這樣一個固執的願望，表達蔑視現代英雄就是滑稽。 他滿足了一定的作用，從尋找可笑。

尼古拉羅維奇，而相比之下，他的哥哥是不是一致的。 他甚至指出，年輕人都喜歡他。 但是，事實證明，他明白在目前是它與其他干擾。 例如，他決定賣掉只是因為他有幾個月的時間移動到農民的木材框架。

的主要個性相對於當前位置

伊万·謝爾蓋耶維奇·認為任何大的人總是在他自己的時間自然的關係。 所以是市場。 非自動，小的人生活在不和諧與他那個時代的永恆感。 帕維爾·彼得羅維奇Kirsanov藉此不和諧作為現代性的錯誤，那就是否認的時間本身的通道，因此在他的保守主義加強，而另一種類型的人（其中我們寫單獨下文）正試圖追上他。

西特尼科夫和Kukshina

在他的小說屠格涅夫帶來了一些這些圖像，這往往趕快隨時間快速變化的，這是必須要注意的是，通過分析“父與子”的作品。 它西特尼科夫和Kukshina。 他們清楚，生動地表達了這種特質。 他們通常巴扎羅夫淡淡說道。 隨著阿爾卡季他更難。

他不是那麼小和愚蠢的西特尼科夫。 與他的叔叔和父親說話，阿爾卡季向他們解釋，而正是這樣一個複雜的概念為 “虛無主義”。 這個 字是有趣的事實是，巴扎羅夫不承認“我的兄弟。” 這樣做的比它帶來的最後，不得不治療他更柔軟，比西特尼科夫和Kukshinov更寬容。 阿爾卡季，但是，仍然有趕上虛無主義的東西，莫名其妙地接近他的慾望，他攀附只為外在標誌。

在工作中的諷刺

應當指出的伊万·謝爾蓋耶維奇·風格的質量的重要性，是存在於小說“父與子”。 產物的分析表明，它是從他的文學生涯的開始，筆者已經廣泛使用諷刺的接收。

在小說“父與子”這種品質是獲得巴扎羅夫，誰使用它非常靈活：這個人物的諷刺 - 將自己與其他分離手段，他不尊重，或者是“修理”他甚至沒有誰的人無動於衷。 這些是阿爾卡季打交道時，他的諷刺技巧。

葉夫根擁有和另一種諷刺 - 諷刺。 它屬於諷刺和他們的行為和他們的行動。 回想一下，例如，舞台決鬥與帕維爾羅維奇巴札羅夫。 在書中，他嘲笑他的對手，但同樣邪惡和痛苦 - 在他自己身上。 在分析現場對決 屠格涅夫的工作 “父與子”，以更好地了解巴扎羅夫的性質。 在這樣的時刻，這個人物的魅力完全被公開。 不自負，不自滿。

虛無主義巴扎羅夫

屠格涅夫認為這個年輕人在這個客觀性和發現的權利的程度的完整性和錯誤的這個英雄的小說“父與子”的生活困難試驗的圈子。 產物的分析表明，拒絕的“全面和無情”，可正當作為唯一可能試圖改變世界，因而消除了矛盾。 但小說的創造者，肯定存在於虛無主義的邏輯必然導致自由沒有任何義務，以尋找沒有信心，沒有行動的愛。 作家不能找到運動的這個創意，創造力：真正的人的變化提供了一個虛無主義者，其實無異於他們的破壞，如由作家進行了分析。 “父與子”，揭示這些矛盾很親切代表英雄的運動。

愛的倖存者和痛苦巴扎羅夫不能有再次是一致的，可靠的驅逐艦，堅定信心，狠，打破只是在強大的其他人的權利。 而且要服從他的生命自我否定，接受，尋求安慰的責任感，在藝術，愛上了一個女人為主人公，他不能 - 他太驕傲，憤怒，奔放自由地這樣做。 死亡是唯一出路。

結論

在結束我們的“父與子”的分析，我們注意到，這本小說已經在十九世紀的文學引起一場激烈的爭論。 屠格涅夫認為他的創作將有助於團結社會各方面力量這個社會會聽取作家的警告。 但是，一個友好的和統一的夢想的文化層俄羅斯社會還沒有兌現。

我們結束了對“父與子”的產品的分析。 它可以擴展，並指出其他時刻。 我們給讀者一個機會，以反映單就這本小說。