藝術。 俄羅斯聯邦與評論57刑事訴訟法

按照藝術。 – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57刑事訴訟法的專家 -具有特殊專長的主題，並通過了司法調查和執行拘留的法定規則任命。 在該規範定義了人的權利和義務。 考慮藝術。 . 俄羅斯聯邦57刑事訴訟法與評論。

版權授權實體

他們在文章的第三部分提供。 57刑事訴訟法。 вправе: 該專家有以下權利：

1. 獲取與涉及研究對象的刑事訴訟材料熟悉。
2. 提交申請起草報告所需的額外信息，或帶來其他主管人員的過程。
3. 參與法律活動，詢問研究對象的問題。 這項權利應與調查人員，法庭調查員的同意，不得行使。
4. 為了讓在能力框架的意見，包括上，雖然沒有在指定程序的法令規定，但有關考試內容的問題。
5. 為了吸引研究人員和調查人員和他們的上司，在法庭上，公訴人，無為/行動的決定，如果他們限制他們的權利。
6. 拒絕制定有關事項的意見，不屬於專業知識的範圍內，以及如果沒有足夠的提交給他的材料表達。 相應的決定必須是書面的。 在這種情況下，該文件必須說明拒絕的理由。

限制

據藝術。 , назначенное лицо не может: 57刑事訴訟法，指定人員不得：

1. 從生產上相關的研究課題問題談判的成員新聞，恕不另行通知，以調查，法庭調查。
2. 收集材料，為自己的檢查。
3. 執行程序，可導致破壞（總/部分），改變對象的外觀或特性，而不授權官員的許可。
4. 在押制定錯誤的結論。
5. 披露初步調查，他了解到他參與訴訟的結果的詳細信息，如果它已經被藝術的規則預先警告過這一點。 中共161。
6. 拒絕出現在呼叫調查員，調查員或法院。

另外

按照藝術。 , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 為提供對象的明顯虛構的結論刑事訴訟法典57來承擔責任。 同時適用本規則的規則307規定的程序。 對於發布信息的 初步調查， 有關該公民與法院的調查令的執行相關意識到，研究者還提供了責任。 受試者被吸引到它，按照規則的代碼310的規定。

第57條俄羅斯聯邦刑事訴訟法與評論

不是每個人誰擁有專業知識，可參與製作進行研究。 當吸引人們應該由藝術指導。 . 58，刑事訴訟法典57。 它應考慮到不同的順序公民的參與。 專家是基於分辨率為獨立程序繪製。 他進行其他法律程序的框架之外的研究。 參與了調查官，法庭調查進行的活動的專家。 為了吸引他的行為協助識別，記錄和扣押的文件和對象，採用的技術調查材料，澄清有關其權限的問題，問題的提法誰將會進行獨立的過程的人。 專家的任務是制訂結論的結論，作為證據。

權限

主題吸引了生產藝術的順序。 должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 刑事訴訟法典57，應該有科學和技術領域的知識，工業生產領域，以及人類活動的其他領域。 規定未獲立法規定，他們一定是專業的。 當一個專家機構進行研究的例外是。 在任何情況下，人的知識必須足夠深來進行程序和制定問題的答案。 該調查官，法院，調查人員可能需要專家資格的確認。 由於相關知識可以作為一個證書，證書，資格證書等行為的有效性的證據。此外，這些機構必須找出活動，專業的經驗，一個人的知識領域，其中包括正在審理問題的研究論文的各個領域的權利。 在這種情況下，應該指出的是，專家的認證不是強制性的，只有在自願基礎上進行的。

要求

畫一個人製造，按照藝術。 刑事訴訟法典57，它是可能的，如果它具有較高的職業教育和通過在行政權力結構的法規規定的規則專業的後續準備工作。 建立的培訓和資格認證級別為獨立開展有關委員會進行活動的權利。 專家的專業訓練水平應每5升審查。

材料檢驗

作為一項規則，它需要學習的形式 徵收的審查決定。 此文件提供了有關行為的情況下，獲得的研究對象的條件的信息。 分辨率描述的對象和可用的專家等材料。 一個人可以提出申請，以獲得必要的支持其結論的制定的附加信息。 材料的檢驗也與在審前和其他程序的操作人員的直接參與下進行。 要做到這一點，他必須取得許可證授權的員工。 在參與這些活動的框架考官會問涉及到課題的研究問題。

其他公民的參與

專家可能會要求在學習其他人的參與。 講話在這種情況下是不是其中的主觀或客觀市民水準不符合調查的主題是要么不足以回答問題的情況。 其他公民的參與是允許的，如果它們具有相同主題的知識，以及他們的參與將保證結論的快速和正確的配方。 如果考官確定為編制報告不需要統一和全面的研究，它不應該適用於其他人的參與。 在這種情況下，他應該拒絕執行授權的員工數量級。 之後，全面研究任命。 故障可能涉及到的全部或只有一些超越人的能力的問題。

職責

他們制定藝術。 在禁令的形式刑事訴訟法典57。 例如，一個人不能與生產方的協商，不通知有關主管部門及其工作人員，對自己收集進一步學習材料。 這些限制是由於這樣的事實的信息和材料複雜，隨後選擇的證據的評估要轉移到學習，專屬於調查，法庭調查的能力。