預審在民事訴訟中：目標，目的和時機

違反的權利或主體的利益侵害的情況下，可以適用於它在不同的情況下恢復。 保護最常見的方式隨時供給 向法院提出申請。 考慮到如權利要求（投訴）的根據在幾個階段建立的規則進行。 作為第一個進行初步試驗。 在 民事訴訟中 ，這一步是特別重要的。 考慮進一步詳細此步驟。

概觀

上訴法院作為保護由國家保證的利益和權利的手段。 直接聲稱憲法所規定的授權機構的可能性。 主題可以同時滿足非專有的和專有性的要求。 再加上這些演員是保證機會對非法行為的申訴/電源或處置的機構，違背了法律的疏漏。

規範基礎

授權法院受理申請到生產，由法規，規章引導。 聽力也是在遵守法律的規定進行的。 在一般情況下，整套動作稱為 訴訟。 現行法規確定的職責和主管部門的權力界定的訴訟參與者的行為規則。 所有的業務關係由當事人民事訴訟法典規定。 民事訴訟法規定的程序，方法和對決定提出上訴的案件，以及手續等特點。 在審理本案可能參與不僅直接原告和被告，而且還由法院或當事人的請求，邀請其他人。

在民事訴訟庭前

驗收前授權應用官方的之後，它進行了一些強制行動。 他們的目的是確保案件的後續動作。 初步聽證會，找出不足的應用程序，證據的充分性，自變量的有效性。 在這次正式的基礎上作出決定。 如果索賠不符合民事訴訟法典的要求，可能會留下不移動。 在這種情況下，如果所識別的缺陷能夠被校正，原告在該特定的時間給出。 如果在所分配的校正/澄清的端部不發，權利要求被認為是不行。 因此，所有先前發送的材料被發回給申請人。 如果對權利要求的進一步運動的障礙不大，它是生產可以接受的。 關於開展預審當事人適時通報。

特異性

在民事訴訟初步聆訊，加快訴訟程序。 在這個階段，雙方有機會改正的要求的缺點，它們指定或提供額外的文件和要求。 這些活動的總時間 沒有規定 在立法上。 它是為每種情況下分別設置。 在同一日期不應超出合理。 作為初始步驟，預審是輔助性的。 從這個階段被授權人的行為取決於案件的整體運動。 在民事訴訟過程中的初步聽證會 - 在許多情況下的必要步驟。 它不依賴於糾紛，索賠的主體，參與者和其他情況的數量的複雜性。

發展研究所

管理立法民事訴訟，發生了許多變化。 新體制法律制度出台。 受影響的不僅直接法律程序事務的變化，還取決於它所依據的原則。 在改革的過程是對納入預審過程的必要步驟的問題。 早期代理規則沒有規定的準備階段。 目前，在民事訴訟庭前被認為是案件的決定性一步的運動。 作為這一過程的一部分，制定參與者的隨訪。

細微之處

一些專家認為，初審不確實在所有情況下是合適的。 同時，法律規定某些情況下受其約束，這似乎是相當合理的。 在實踐中，法院處理的原因有多種。 授權權利要求的人，在任何情況下，它需要時間來驗證是否符合法律要求。 另外，在民事訴訟庭前是如下的步驟，參與者的共同責任制定了一整套的措施和規章，以促進他們的行為。 在這個中間階段被授權人認識不僅要求和證據，也決定了需要涉及第三方，包括在活動的各個領域的專家（專家，例如）。

當事人的行為

初步舉行聽證會參與者的通知。 在這個階段，當事人，他們出售的決定權。 索賠人可以此步驟：

1. 澄清或補充這些請求。
2. 提供新的/額外的材料，以證明他是正確的。
3. 申請的，他不能出示自己的證件發現。
4. 權利要求的請求，請願。 例如，它可以要求把第三方專家。

投訴人提供的機會越來越少。 儘管如此，該成員的行動，主要目的是提供對案情的詳細信息。 被告的權利：

1. 提供的異議申請。
2. 提交材料反駁了原告的論點。
3. 請願書和反索賠。
4. 顯示在時效期限。

材料復墾

正如上面所說的，它可以在原告的請求來進行。 法律還規定了法院的權利自己主動請求與爭端的文件和材料。 對於這個指令被發送，電子郵件請求到相應的主管部門（機構，政府機構等）。 此外，法院有權要求是必須為他做出明智的，合法和公正的判決附加信息的權利。

目標

被授權人的立法行為和爭端當事方確定的首要目標。 當事人自己做，或法院命令的請求。 例如，在後一種情況下，被告可以與佔空比充電，以提供所述異議的要求。 與會者還可以申請一些什麼活動的實施。 作為中間階段的一部分法院確定證據和所述殼體的材料的充分性。 作為另一個目標用來建立所有相關案情實質的訴訟程序的情形。 這是通過上述論點，反對雙方的研究來實現的。 相關結論也都在考慮書面陳述和披露。 在預審時，被告可能表明時效期間屆滿，法院，反過來，有機會來驗證這個事實，給予適當的法律評估，並在必要時作出反應。

結果

初步聽證會，不僅可以減少顯著爭端的總時間，還要完成程序。 在這個階段，被授權人應有權開展了生產將停止活動。 該法案還允許在此階段中止訴訟。 關於控股在這種情況下，預審的指示相應的定義。 如果申請人因任何原因，沒有在聽證會上出現，應用程序可能會留下不考慮。 在中間階段，參與者還可以安排 和解協議。 申請人必須自願放棄的要求，這是他所產生的權利。 反過來，被告可以承認要求。 這也將導致生產結束。 在沒有雙方的情況下，法院可委任第二預審。 上面給出它的情況下，可以重複，或者它在下一階段，其中的情況下將在它的優點被認為是確定的。

重要因素

它應該有關錯過時效期限分別指定被告說。 如果法院認定，提交申請的期限屆滿實際上，也沒有給出合理的理由，而不是送他恢復的聲明的證據，它會產生消極後果。 特別是，要求將被拒絕。 然而，應該牢記的是，申請人本人不能意識到時效期限已經過期的。 因此，他不能馬上提供解釋或證據敬通的理由。 在這方面，法院必須找出所有的事實和情況，以避免違反了他人的權利的決定。

結論

如果初步階段，沒有不考慮不離開的理由暫停或生產要求終止，法院依法作出決定，並任命第一全面聆訊。 可行性和實施由主管當局確定的預備措施的必要性受審。