審判：概念，功能，主舞台

司法權在每一個憲政國家執行基本功能-監控的法律精確的執行和司法。 其基本形式是最後的審判。

在訴訟下的法律文獻了解民間工藝的骨幹，旨在全面審查，對雙方的權利糾紛法官公正解決。

然而，應當記住，術語“程序”可以從兩個方面來理解。 首先，在其定位而言，這個過程是法律訴訟的完全獨立的功能，其次，在民事案件庭審有權並有義務應用所有規則公正的結論。

在審判 的民事法律程序， 在法律實踐方面，必須符合鑑定各方的爭端，在這種情況下採取行動，根據適用的法律。 此外，經常法官必須在任何給定的時間解釋他的權利公民，以解決其法律意義上的法律不確定性。 在這一點上，程序是絕對適用於每一個公民，事實上，任何審法官開始提供交戰各方自行解決爭議的事實，沒有第三方的幫助。

任何審判應該盡快進行，而無需雙方爭端顯著成本，實際上對於法院。 同時，在這個過程中，法官是組織者和仲裁者，誰必須嚴格遵守專門的法律條文的重要功能。

在實踐中，有程序的下一階段：

1.第一階段的審判，其中包括一個代表雙方，包括文件和證人會面示範的證據。 這一階段與原告或被告作出補充的可能結束，也就是呈現那些未在調查之時公佈的證據。

2.司法辯論：交替進行起訴，被害人，被告人和辯護，誰試圖解釋他們所需要的光的事實。 在對面每場演出後有機會作出回應，由短語的某些反對者解釋。

3.在每一個他們可以再次提請法官注意某些方面，包括重申自己是清白的，或要求減刑的，指的是那些或其他情況，被告的最後一個字。

4.提交和公佈 判決。 這一判決 可能不會公開，除非法官不能對這些事實的基礎上作出自己發生了什麼畫面。 在這種情況下，此案將作進一步調查發回。

因此，審判完全是在事實的目的是建立在特定的法律糾紛真相的複雜過程。