有沒有在互聯網監管問題的任何一點？

互聯網 - 一個相對較新的發明。 據其創始人蒂姆 - 伯納斯 - 李，他故意沒有專利他的發明，以保持接入互聯網開放，自由和無限的全部。 然而，儘管開國元勳，許多企業，政府機構的願望和一些政府積極規範和限制訪問包含在浩瀚的網絡的某些信息。

雙方勳章

如今，互聯網已經徹底改變我們感知通信，教育和信息的方式改變了我們的生活。 互聯網已經徹底改變了新聞，娛樂等進行的交易和交易。

然而，其中大量的革命性的變化，將極大地方便獲取信息和服務，互聯網已經成為國內外眾多新一代犯罪分子的：黑客，網絡盜賊，和許多其他的追求者。 此外，互聯網讓兒童和弱的人的心態訪問包含內容的暴力或色情的數量巨大。

在這方面，問題在於是否需要規範互聯網，或將其免費的嗎？

挑戰和障礙

甚至不要談論言論自由和民主人權，規範互聯網在國際法的框架迄今沒有可能。 而有幾個原因。

首先，萬維網，正如人們所說的，相對較新的發明，其中，而且，如此迅速發展，不設法跟上他們的現代立法。 其次，互聯網 - 為數不多的全球性現象之一，這是非常複雜的規則，法律和監管體系統一系統的創建。 最後但並非最不重要的，互聯網沒有物理空間，形式和物質。 這怎麼可能建立能夠客觀和獨立的模型來調節接入互聯網，其內容？

基本款

如果我們想像一下什麼今天是可能的全球外交合作，為互聯網內容將接近以下主要模式控制：

立法 - 一個包含若干控制的信息什麼樣的信息和必要的禁止和限制措施，以及如何安置將受到懲罰和傳播，並承諾在數字空間中的犯罪行為一般規律的模型。

監管 - 管理論壇，在這裡決定了一些主持人的類型監管模式哪些內容不適合，對於任何必要行動，以懲罰用戶，應該使用什麼樣的處罰。

市場 - 模型的基礎上，供給和需求拉動的競爭力。

建築 - 基於編碼信息及其傳播方式的協議模型。

環遊世界

今天，在這個世界上是不可能的全球合作，並建立了中央集權監控數字影院空間，互聯網，如果在不同的國家因政治制度，法律和人權不受監管規定。

例如，在美國的任何規定會見了憲法第一修正案對言論和表達的憲法保障的自由。 在朝鮮，完全相反的情況，當大多數人都不能訪問互聯網。 在這兩個極端，有國家，如俄羅斯和中國，其中禁止某些資源，網站和域名。