法律的比喻

法律和法律的比喻比喻提供了法律空白的臨時消除。 在第一種情況下，案件的分辨率基於這些社會關係的調節來計算費率。 法律的比喻是按照一般的具體案件的判決 法，原理 行業或學科的機構。

使用這樣的行為表明，立法不包含可以適用於這種情況下的具體規定。 但是，它提供了根據類似的規定與該情況下可以通過法律手段來解決。 例如，依法執政投注，彩票和機會的其他遊戲的行為。 但是，此分類下的所有問題，是由該機構的規範管理。 在這方面，例如，如果一個人到質量差（殘疾人）的事情已經被轉移作為獎品，可能出現的爭端將與使用的商品交易規則，已在零售環境中獲得解決。

法和類比 法的比喻 在某些情況下，明確規定在法律本身。 例如，在依法依民法第778到的時間和工作過程的成本，開發，研究性質，第738，709和民法708條的規定，即規定與上關係的規定 的合同協議。

如果法律明確允許可以用法律的比喻。 不予受理其行政事項使用。 這是因為，在這些或其他官員有關的相似性或差異性可能會有所不同，形成的陳述事實。 因此，可能有不同的和結論。 在這種情況下，存在隨意性的風險，這可能反過來導致無法無天。 如果事實證明該行為包括不違反規定的法治正常結果被認為是解僱的情況下。

否則，衝突解決公民行使，民事訴訟規則。 民法典第6條載有規定，如果關係不是直接由民法或協議規定，並適用於他們不是企業的習慣，如果有這些關係沒有矛盾的內容，使用類似的標準。 如果用這樣的標準是不可能的，在這種情況下，各方的義務，按照常理和的原則確定的 民法。 採用這樣的方式，法律的比喻。

正確使用這些標準應符合一定的條件。 所以，正確的類比可以應用到 公共關係， 法律調整的範圍內，至少在其最普遍的形式。 應當指出的是，嚴重侵犯，應考慮這樣的（類似的）標準的應用，如果有一個行為（規則），支配的關係。 如果您使用的比喻必須仔細分析立法，有與使用這些標準涉及的結果。 當應一般形式來確定相似性，並且發散必須在細節。 使用類比需要一個合理的解釋。

對於相似性標準的特定實施例包括使用一個默認的規定。 這是一個部門或法律機構的規則到在其他部門（或機構）的監管關係的應用程序。