為什麼我們傾向於相信虛假消息？

最近，虛假的在線新聞數量有所增加。 一些地區已經開始體驗信息“投入”的真正後果。 例如，在美國舉行的最後一次總統競選。 一個假貨來源之後，傳聞民主黨希拉里克林頓領導人參與犯罪集團，並且共謀未成年人的性奴役，其中一個守法的公民拿起槍口，決定獨立地處理“閒話”。

這名男子打破了比薩餅店之一，他認為他的僱員詆毀民主黨領導人的名氣，並開始以報復方式威脅他們。 他想得到承認，但他到了派出所。 幸運的是，在這個不愉快的事件中，沒有傷亡。 但是，事件清楚地表明了虛假消息對人們的強大影響。

信息攻擊

其實，創造一個假的信息網站，從“群眾”到群眾就不難。 懶惰的作者完全知道人的心理學。 總是有讀者可以傳播必要的信息。 正如你所看到的，如果所有人都避免這種情況，假消息就不會是這樣的問題。 但是，如果您不想為此信息釣魚竿墜落，您需要熟悉所有內向外的“數字病毒”。 仿冒新聞如何分發？

人們正在尋找感興趣的信息

一些專家傾向於相信，在目前的情況下，廣泛的信息流是間接的責怪，這是不斷湧現在我們的網上。 人們沒有時間跟踪世界上發生的一切，所以他們對選擇性的信息感興趣。 然後讀者正在等待第一個水下岩石。 各種新聞網站的位置可以完全相反。 當一個人已經形成了他對這個問題的看法的時候，他就會開始尋求他的理論的確認。 然而，這只解釋了尋找政治新聞的概念。 剩下的信息“填充”呢？

不注意來源的權威

而在這裡，缺乏經驗的讀者正等待著第二個更強大的水下岩石：他們忽視信息來源的起源。 Shayam Sander研究了二十年來在線消息的消費，並取得了驚人的結論。 應該注意的是，只有少數實驗足夠了。 原來，讀者並不關心廣播這個消息的人的權威。 因此，無知的在線消費者，並產生無能的資源的繁榮。

球迷的無條件信任

虛假的消息從一開始就在萬維網上傳播，但在80年代，他們被發送到電子郵件用戶。 現在，在社交媒體的全盛時期，沒有必要創造特殊的秘密社區。 隨著眾多不同的在線平台，政治家和商業明星們可以直接訪問數百萬用戶。 風扇無條件地相信他們的偶像，他們永遠不會檢查信息和事實的可靠性，把它全部以面值。 在這裡，我們看到了第三個偉大的水下岩石：名人也是人，他們自己也可以抓住傳播虛假的信息。 如果您將這個消息傳遞給粉絲，那麼病毒郵件將以數百萬的轉貼形式發布。

在20世紀90年代進行的一項研究

我們目前的專家Shayam Sander是賓夕法尼亞大學的僱員。 在90年代，他進行了一個好奇的研究，這是他的論文的一部分。 這是世界上第一個使用新聞來源的實驗。 志願者分為四組，每組有同樣的消息，但參考不同的來源。 在一種情況下，據說是網站的編輯，另一方面，電腦選擇的獨立來源，新聞資源的第三名用戶，以及名列第四名的其他參與者。

當志願者被要求評估可靠性，準確性和客觀性的消息時，所有參與者進行平等的評估，無論來源如何。 一個好奇的時刻是閱讀他們的同事或其他新聞資源用戶所選擇的文章的願望。 這使實驗的作者感到困惑。 他相信人們會找到更有能力的新聞網站編輯，但是專業人士也讓機會甚至隨機選擇機器的“受歡迎程度”。 因此，參與者最傾向於忽視網站編輯所重述的故事，其中大部分都集中在普通人的消息上。

多層資源的問題是什麼？

互聯網新聞發揮作用時，我們相信，他們背後是經理和下屬的龐大機構。 不過，這個消息是以這樣的速度轉載的，你永遠都不會有時間跟踪原文。 即使在社交網絡的新聞Feed中，您也經常看到您的一個朋友如何分享來自政客的其他信息來源。 在這裡我們看到另一個水下岩石：哪些資源應該被視為負責提交新聞？ 所有次要來源已經設法消除了源本身的身份。 桑德教授的學生試圖解決這個問題。 對新聞網站的能力進行了初步分析。 例如，雅虎新聞贏得了他們最高的信心評級，而德魯德報告最低。 這些網站是眾所周知的，因為他們經常發布鏈接到其他地方的文章。

研究結論

事實證明，只有當消息對他們真正重要的時候，讀者才會注意到這個來源的名稱。 在所有其他情況下，網站的權限並不重要。 這些可以是在Facebook上發布關於特定事件的新聞的朋友的鏈接。 人是一個社會的存在，他總是傾向於信任他的朋友，而不是大型網站的編輯。 因此，我們的認知過濾器被削弱，促進虛假故事所涉及的資源成為投機的沃土。

虛偽的安全感

如果我們在個人空間（私人渠道）遇到這種情況，我們更傾向於信任信息。 因此，當用戶在門戶頁面上填寫他們的個人資料時，他們已經成為發送不必要信息的目標。 所有這一切都造成了一種虛假的安全感，人們不斷質疑這個消息來源的信譽，他的“扔”出現在新聞界。