為什麼有孩子的人壽命比沒有孩子？

大多數父母在某些時候，或許以為孩子帶走了幾年他們的生活，但事實證明相反。 隨著預期壽命有關的兒童的存在。 這項新的研究，以研究這種效果，歸功於他的照顧，這是從孩子的父母獲得的，當他們到達的光榮時代。

由於缺乏正常睡眠的，年輕的父母可能會認為，像一個老笑話，生活對他們來說已經結束了，但是，證明了相反的統計數據。 許多研究已證實，誰擁有誰的實際生活比那些誰沒有給他們帶來的不再是小孩子，但工作無法解釋為什麼會這樣，以及是否與生育有關的人。

做什麼研究的結果

來自瑞典卡羅琳學院卡琳Modig博士試圖回答這個問題，至少對瑞典人。 使用，她學習的瑞典人口的龐大的數據庫期間出生，1911年至1925年人死亡。 原來，如果一個人擁有至少一個孩子，年滿60歲，他可以依靠額外兩年的生活，沒有孩子與比較。 對於女性而言，差別為1.5年。 擁有超過140萬人口的樣本大小，這些數字是可靠的。

Modig在他的“流行病學與公共衛生”文章稱，在死亡率的差距上升隨著年齡的增長。 例如，70歲的瑞典人，誰是出生的時候，它被列入研究Modig他死71之前，當他沒有子女的3.3％的機會，而只有百分之2.9，如果有至少一個是孩子。 90年來，該數字分別為17.7和16.2個百分點。

所不同的是高約兩倍的男人，未婚（包括喪偶離異）中，與已婚對比。

幫助中老年

Modig歸咎於這種差異的支持，這是由孩子父母年紀大了誰試圖應付這個年齡帶來的變化提供。 它不僅是直接援助，而且孩子們幫助年邁的父母應付官僚主義，例如，在醫療系統，找到一個合適的地方生活。

替代理論

有人提出試圖解釋誰成為父母的人的預期壽命許多理論。 生兒育女降低婦女患某些癌症的風險，但可能有額外的好處未知數。 在另一方面，它很可能是誰生孩子，人本質上是健康的。 然而，許多科學家並不支持大多數這些理論的，至少作為一個主要因素。

那孩子們正在幫助延長父母壽命，提供支持和醫療服務，與觀測Modig一致的想法。 在其研究中，死亡率最大的差異在大多數老人們來表現的。 最另類的假設是死亡率的差異應該隨著年齡的降低，相反，什麼在新的研究中被定義。 有人還發現，孩子的性別對父母的壽命影響不大。