烏克蘭將軍殉職7年

3月27日，第聶伯羅彼得羅夫斯克地區的Pavlograd地區法院，烏茲別克斯坦武裝部隊少將納扎羅夫被判死亡49人。 死者在烏克蘭空軍第25次獨立的第聶伯羅彼得羅夫斯克旅中服刑，並以七年監禁的方式將其判處一名指揮官，他們擔任總參謀部主要業務總司司長第一副司令。 法院的決定引起了社會的反應。 有些是高興的，其他人表示關切。

故事

從檢方的角度來看，看起來很簡單。 納扎羅夫將軍下令，據此，一架重型運輸機IL-76飛往盧甘斯克機場。 與此同時，總參謀部也意識到，據稱著陸地區正在進行集約軍事行動，這對飛機的安全構成威脅。 在6月14日晚上，在這種情況下有一個自然的結果。 一輛靠近輕型導航燈的低空飛機，被一個據稱是反應彈性的便攜式防空綜合大樓所震撼。 在飛機上有40名傘兵和9名飛行員，只有49人。 沒有倖存 同年11月18日，烏克蘭軍事檢察院納扎羅夫少將被指控履行公職時所犯的過失。 他知道機場附近被敵軍佔領，卻發出刑事令，造成人員死亡。

操作環境

考慮單獨的軍事行動與戰爭的其餘部分（仍稱ATO）不同，可能並不完全正確，但由於納扎羅夫接受了具體行為的判決，法官必須按時間順序在2014年6月14日之前分開事件，幾乎沒有考慮其他情況。 情況客觀複雜。 6月2日，在盧甘斯克市的地方行政大樓由烏克蘭空軍的一架飛機從空中襲擊。 火箭殺死八名平民，另有二十八人受傷。 解放軍的支持者，因為這場戰爭罪而感到憤怒，加緊了他們的行動，一個星期後完全封鎖了機場，那裡是武裝部隊的士兵，他們繼續保衛在環境中。 客觀而言，總參謀員有兩個選擇進一步採取行動，其中第一個選擇是放棄舉行職務，可能被敵方人員抓獲，第二個是從主要部隊切斷和向戰區運送增援部隊的軍人的供應（供應）的組織。 這種困境在ATO期間已經出現了一次或兩次以上。

發展

從6月2日到14日，也就是在盧甘斯克機場地區極端惡化的敵對行動期間，負責調查這起災難的委員會的亞歷山大·科諾諾連科（Alexander Chornonolenko）在其車道上登上了19架運輸機。 最後一班飛機成功結束，是在同一天，只有一點點。 打算坐下來，他被打倒了。 第三方的飛行員，由於艙內的玻璃窗，看著他們同事的死亡，明智地部署了他們的車，回到了Melitopol。 這架飛機的殘骸距離距離村不遠的起飛區只有兩公里。 紅色。 但是，APU的屍體搜救隊設法拿出來，但是這個行動，ЛНР的力量也許沒有乾擾。 機場的防衛持續到9月1日幾乎完全封鎖，那麼剩下的空置的烏克蘭單位離開了。

版本

飛機墜毀後的第一天。 約。 國防部長科瓦爾建議空中交通管制員犯有汽車和人員的死亡，他們向敵方通報即將到來的航班的細節。 這個版本還沒有得到確認，而不是因為有些事實出現了，而是因為這些信息的明顯無用。 IL-76飛機非常大，能夠提升高達60噸的有效載荷，任何敵人都有直接的動機，不允許定期航班提供封鎖部隊。 差不多兩個星期，整座空中橋樑經營。 遲早，LC部隊必須採取一些行動來製止對他們的敵對行為。 最高武裝部隊總參謀部可以停止這些航班本身，但在這種情況下，盧甘斯克機場的倒塌將是時間問題。 選擇很小，無論如何都會丟失。 幸運的是，調查員對他們毫無關係，主要的軍事檢察院宣布對納扎羅夫少將懷疑。 11月25日，他被基輔的派克斯克地方法院逮捕，但立即獲准保釋365萬UAH。

保護線

納扎羅夫的律師對控方提出異議，其實質簡要說明如下：

- 有“信息的操縱”，這在假設中表達為結論和任意解釋事件的基礎。

- 法院從未提交有關情報的文件記錄，據稱該報告說明了截至2014年6月13日至14日的盧甘斯克機場地區情況。 如果檢方堅持認定被告對空中航行有威脅，那就必須是確認書，也就是說，他已經簽收了一張紙。 不是

- 在飛機和傘兵死亡的時候，在著陸時包括燈光的飛機的船員有罪，使敵人更容易瞄準和摧毀車輛。

根據辯方，納扎羅夫的行為並沒有犯罪。

判決

納扎羅夫被裁定犯“刑法典”第425條（第三部分），其中規定了對在役情況造成重大傷害或嚴重後果的服務過失的責任（“守則”中規定的戒嚴不在本國境內實施）。 控方要求以八年監禁的形式進行懲罰，但是Pavlograd法院限制了家庭。

此外，國防部也由死難者的親屬起訴，有義務為每名受害者支付50萬格里夫納的道義上的賠償賠償。 傘兵家屬的成員試圖給納撒羅夫哀悼康乃馨花束。 他們認為這個裁決是他們的勝利。 總將的律師將上訴。

“惡化因素”

不被法院裁定的不是烏克蘭高級指揮官的代表（這並不奇怪），而且也是愛國主義者，他們認為現在不是這種審判和判決的時候了。 如果我們遵循這個邏輯，那麼許多指揮官將不可避免地出現在碼頭上，只有在後方服役的官員才會覺得自己是完全安全的，即使沒有任何非戰鬥損失的情況。 為了避免在戰爭期間人員死亡是不可能的，並且證明在每一個人的情況下都是有道理的。 現在每個指揮官都會害怕自己來判斷。 這一現像是現在已經形成的先例，被定義為“沮喪的因素”。

“Casus Nazarov”？

情況真的很不尋常，這個陌生人的起源也許應該是以不被認為是戰爭的唐巴衝突的超現實的性質來尋求的，因此根據和平法的判斷，一般的保留是指向一定的“戰斗狀況”。 實際上這就像一個猥褻的謀殺。 關於如何處理那些對其他人的死亡有罪的自然問題呢？ 誰能回答數以千計的平民的死亡？ 誰將被評為Izvarino，Ilovaysk，Debaltsevo，頓涅茨克機場等令人遺憾的，被遺棄的和虔誠的“世界戰士”的漫漫大屠殺的事件？ 他們也因“疏忽”而死亡？ 但他們會判斷。 先例被創建。

納扎羅夫還在。 在審議上訴期間，他獲准保釋。