理由和條件交易無效

目前的法律是這樣的術語為“無效交易”。 ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. 概念，類型，條件和調查結果的後果充分說明了相關規則。 應當指出的是，這個定義在法律的存在使法院在對關係的不法參加戰鬥的努力更加注重和清晰度。 下面我們考慮的交易（簡稱）的無效的條件。

基本要求

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. 考慮到交易的概念，類型，條件和結論的後果無效 ，應該注意一些它分配給司法實踐的情況。 在不遵守合同的法律要求的情況下，不能被視為無效。 這些措施包括：

1. 參與者的法律行為能力。
2. 在規定的形式的合同執行。
3. 自願意志。
4. 符合立法的規範內容。

讓我們分別考慮。

容量

對於公民，它配備了18年，而且在某些情況下，甚至更早。 выступает факт заключения ее недееспособными лицами. 作為交易的無效的第一個條件成立的情況她體弱者的結論的事實。 該法規定了另一種保留。 因此，根據 177條 的民法，將不在有成交能夠實體，這在協議簽署的時間沒有給報告他的行為並沒有引導他們。 對於法人，其在協議的參與是由特殊和優先的能力的內容和性質決定的。 в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. 由於在這種情況下， 交易無效的條件是他們與該組織的章程確定的目標衝突的事實。 這在法典第173條規定。

不遵守協議的形式

с определенными оговорками. 這一事實被包含在有效性和與某些保留交易無效的條件 。 協議的具體形式可以通過法律或由當事人自行確定。 監管控制是按照物品165，162碼進行。 如果立法不包含直接提到不符合有關各方的交易無效，形成，他們將被剝奪了在一旦發生糾紛權是指證人證言。 與此同時，他們可能會導致書面和其他證據。

將

它應該在正常情況下形成。 進入這些或其他關係被看作是意志的行為。 這是需要分配兩個組成部分。 第一 - 這將（主觀側），第二個 - 將（客觀方面）。 這兩種元素是強制性的。 只有當他們在一起，你可以談論合同的自由。 如果缺少任何組件，談談副意志。 . 這種情況被視為交易的無效的條件。

發現

以上為交易無效的基本條件。 дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. 一般的情況是這樣的，假設至少一個違反合同不再有效。 因此，沒有達到結果預期的參與者的關係。 , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. 考慮到交易，這個概念的無效性，種類，條件，應該指出的是，法律禁止合同的執行，已經失去了他們的權力。 在這種情況下，該規則規定了一定的措施。 他們的目的是防止不符合法律，對參與者的影響，消除無效交易的後果關係的存在。

歸還

имеют большое практическое значение. 有效性和交易無效的條件都具有重大的現實意義。 該合同要求之間的差異是失去其力作為一項規則，從被拘留的時刻。 這意味著，已收到其每個參與者都應當返還，按照藝術。 1102和代碼1103。 它應該考慮到交易無效的每個條件的具體性質。 для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. 對於財產歸還的原因 -它不適合平反的要求。 他們正是那些違規行為，將其在合同結束後提出。 承認的索賠 協議的無效性有特殊的性質，因為只有通過他們的是權利的恢復或所承擔的義務或兩者，更豁免。 當然，在一份聲明中也不會是唯一的要求。 申訴還可以包含返回的整機性能，賠償精神損害，賠償損失的請求。 無論額外的要求，關鍵還得為交易無效的條件。 有關這一問題的法律地位，不考慮時間的完整性。

細微之處

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. 如果有進行交易，誰保存或取得的財產應交回的關係的另一端的人無效的任何條件 。 適當的指令集1103條守則。 同時，它並不適用於無效的所有情況。 在某些情況下，收到的所有參加者將被恢復的狀態。 應該指出的是，在文獻中有關於這個問題的不同看法。 大多數專家認為，這種處罰應被視為沒收。 另一些作者認為它作為一個新的法律現象。 還有一些人認為，去除有形資產可以等同於罰款。 , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. 同時，管理術語的規則，交易無效的情況下，不包含對沒收的可能性，作為對參與者的影響措施的參考。 它有一些相似之處的狀態恢復。 然而，沒收在完全不同的情況和交易的無效使用不適用。 這一措施可以適用於任何財產。 刑罰的狀態僅指是該協議的主體，只有在至少一方是否已滿足了它的義務，這些值。

終止時間

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. 考慮交易及其類型無效的情況下，有必要對其權力的合同損失的結果的細節分開住。 正如上面所說的，關係視為在訂立協議終止。 然而，這條規則並不總是必要的，即使有對交易無效的條件。 в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. 微不足道的和有爭議的交易，在某些情況下，認為對未來沒有力量。 一個例子是物業租賃。 могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. 應該說，在民事法律事務的無效性的條件不僅適用於作為一個整體的整個合同，而且在它的一個獨立部分，如果假定這將不列入有關項目的簽署。 這是代碼的第180條規定的證明。 例如，法院可以宣布遺囑有效，但依照其繼承人的一個公民，包括不符合接班人奠定了法律規定的條件。 這可以是，例如，殺手的所有者。

物業後果

如果合同違反了法律規定的結論並沒有得到滿足，它只會被取消。 如果無效的事務項下的義務已部分或完全放電，有一個問題性質的後果。 該解決方案取決於在何種情況下沒有效果及參與者的意向缺少/存在協議。 在法律規定的三個物業的後果：

1. 雙邊恢復原狀。 它涉及到一個返回位置交易雙方到原來的狀態。
2. 歸還避免。 在這種情況下，一切從執行狀態的雙方撤回。
3. 單側恢復原狀。 在這種情況下，一個參與者返回做的一切，以及所有有利於國家查獲的另一邊。

雙邊恢復原狀

在這種情況下，我們做了所有執行交易的實物相互回報。 在某些情況下，這是不可能執行這一規定。 在這種情況下，它返回屬性的值。 正如代碼2頁的第167條指出，雙面賠償是適用於所有情況下，當進行交易的無效性的條件。 она предусмотрена для договоров, заключенных: 在民法上，它提供了對簽訂的合同：

1. 對違規的形式。
2. 不遵守國家登記的順序。
3. 隨著容量或超越權限範圍。
4. 不能或部分能夠者。
5. 未成年人誰沒有達到1400升。
6. 人誰不能夠實現他的行動或控制自己的行為。
7. 在妄想的影響。

與會者恢復到原來的位置，以便執行已經非法獲得的。 當處罰參與者的應用是不可能的，因為他們都擔任因疏忽或無意發生雙側恢復原狀。 在這些情況下，民法典的交易無效的任何狀況的存在提供了一個人履行其義務，可以對他們的財產或其價值的補償返還計數。

單邊恢復原狀

在這種情況下，他們的財產將獲得只有一個 - 誠實 - 黨。 對方可以不依賴於執行的回報。 如果沒有償還的義務，國家稅務局收集所必須滿足。 單邊恢復原狀適用於簽訂的合同：

1. 在暴力的影響。
2. 在欺詐的影響。
3. 在威脅。
4. 在一方與其他代表簽訂惡意的協議的影響。
5. 在嚴重的情況下。
6. 為了不符合道德和法律與秩序的基礎，如果行為人採取行動只有一個參與者。

如果責任由雙方結算，違約承包商應退回收到的所有其他。 同時，他自己都撤回贊成的狀態。 如果對方違約責任部分兌現，而一個無辜的人 - 完全從所有的第一恢復到接收，以及優秀的部分。 如果雙方都已經意識到部分交易，國家收入撤出在從對方獲得的體積相當於進行。

迴避恢復原狀

這種措施提供了一種用於識別的情況下， 合同無效， 結束與圖違反道德和順序的基本原理。 設置在該法第169相應的規則，立法者通過的事實，雙方的意圖不限於該協議的簽署，而且在其實施指導。 因此，如果雙方都採取行動，意圖和雙方履行他們都接受了它被轉移到國家的義務。 在有些情況下一方定居全額賠償責任的情況下，第二個 - 部分。 在這種情況下，國家沒收了全部拿到了第二方，而且他還沒有完成。 如果財產已被使用，不能以實物返還，受成本所抵消。

在實踐中的難點

在眾多的問題佔據了關鍵位置問題，合同無效的後果。 很多時候它發生，作為協議的一部分傳遞的事情，已經出售給第三方。 因此，平反在這種情況下是不可能的。 立法在這種情況下限制了歸還貨幣補償。 如果已接收到事的一方，是資不抵債，交易的標的都將丟失。 歸還淺外部行為，根據該法第167條，是它並不適用於主觀法律選擇。 要返回的事情，而不是因為這個人以前在其中的任何權利，而是因為它已經轉移。 這些特徵的結果不僅是高效率和恢復原狀的有效性。 體現了其財產之前保護。 例如，在租戶經營他們可能的情況由主體銷售的事情。 由於這樣的事實，他沒有這樣做的權利，根據恢復原狀的規則，它的財產，應當返還。 隨後，房東可能需要的東西損害了回報，以及作為補償。 由此我們可以得出結論，判例治療恢復原狀先進的方式。 但這種方法不能被稱為無可爭議的。 這是由於幾個因素。 這種方法假定為善意購買者的責任，而不是誰違反了業主的利益的人。 這不是代碼，只在交易的無效，而不是別人的參與者稱的第167條的字面意思是一致的。

房屋糾紛

他們還經常有恢復原狀的問題。 房屋糾紛的 發生，作為一項規則，在一個場景。 居住疏遠，然後出售，交換，轉讓等手段進行賠償給第三方。 如果發現，從交易的開始是非法的，所有的下面也將是非法的。 這種情況是很常見的做法。 在一方面，自身的渺小意味著原來的所有者必須是自動恢復的，無論處所的回報。 然而，真正的購買者的討債由於第302條規定的限制保護。 他站在前場似乎是不可溶的問題。 拒絕滿足要求平反，就應該承認非法的，但右側的真正所有者持有住房。 在最好的情況下，情況是由一個妥協解決 - 由業主認可的前提原來的主人，作為落戶的實體，可能會利用法人或者成為雇主的機會。

經濟糾紛

往往會受到要求不採取行動的協議無效，但在訴訟過程中發現無效的事實。 很常見的這些爭議與稅務機關。 FTS，認識到企業的囚犯的合作合同的無效，以逃避稅收，金融制裁當事人。 在上訴反對有關規定的過程中，原告要求申請雙邊恢復原狀。 其結果是，承包商返回到原來的位置。 這導致了徵稅對象的消失 - 的產品，服務或工程的循環。 因此，消除了稅務處罰的歸責的理由。

另外

它在最近的實踐變得相當普遍時，協議由商業企業或其他官員的行政機構副主任簽字，但他們沒有這個權限。 經常在文件加蓋公司印章，和全名包含的名頭。 該條約締約國很少提高其無效性的問題。 通常情況下，這種說法是留在爭執的事件。 認識到這一點合同無效，法院應注意其簽署國的主體的法律地位。 如果它們在成立文件作為一個法律實體機構指定的，他們的行動下法典第174合格。 也就是說，他們被認為是越權。 如果此人沒有在公司的行政結構中列出，它們必須按照委託書行動。 在缺席，本次交易的無效是基於其未經授權的人的意見的認可。 通常情況下，有罪的一方，與他能得到在締結協議的好處相比，負債是微不足道的。 一些專家建議對罰款的受理加上在另一側執行的交易金額承辦的歸集的法律規則指示。