Replevin和否定性要求：主要區別

兩種 類型的操作 （和平反否定性）是民法的重要組成部分。 隨著他們的財產的幫助下得到保護。 雖然一般來說，這些機構的職能是相同的，它們之間存在一定的差異，沒有知識，是很難提供任何國家的司法系統，包括俄羅斯。

主要差異

傳統上 replevin 和否定性權利要求造成混亂，因為其明顯的相似性。 事實上，它們之間存在著根本區別。 否定性訴訟可能只有當事情是擁有所有者。 在平反的要求的情況並非如此。 這樣的要求時使用有中藏主人沒有的事情，它是由一個誰沒有資格給它人所擁有。

有跡象表明，區分這兩個概念密切其他重要方面。 Replevin和否定性要求有不同的用途（否定性需要，而是為了保護使用比所有權的權力保護的權力）。 第三個因素是不小決定性的。 在negatornogo權利要求沒有任何法規限制，這意味著沒有處方不能阻止他滿意（在限制的要求平反為3年）。

特點平反索賠

辯護被視為訴訟unpossessed所有者到另一個非所有者擁有。 這個名字有拉丁詞根。 這並不奇怪，因為所有現代法學出現歸功於古羅馬法。 拉丁短語VIM dicere可直譯為“宣布使用武力。”

應當指出的是，replevin和否定性官司同樣適用於專有方法的法律保護。 這種觀點具有特殊的法律地位。 Replevin可以提供給任何甲方要求的東西，除非他是在合同關係的所有者。

有一些限制被固定在民法典的細節。 所以，平反只能用於涉及事物的物理安全性。 在這種情況下，應當清楚地定義，並且是從一個特定的所有者。 否則replevin將被視為毫無意義。 如果某個項目已遺失或損毀，業主有權要求損害賠償的權利。

辯護西裝佔據的公民財產權的所有民事賠償中的特殊地位。 在司法實踐中，他們的法律規定，這並不妨礙他們發揮著重要的教育和預防作用不太常見的義務。 有了這個工具的幫助下被擔保的私人，市政和不受侵犯 國有財產。 Replevin僅作用於個人的事情，因此，如果糾紛涉及了很多類似的事情，你應該使用不當得利的要求。

產權保護

所有類別的債權（否定性，平反）有不同的目的和性質，其中已開發的建立於羅馬法的傳統。 俄羅斯立法在這個意義上，從其他西方系統沒有太大的不同。 即使在古代replevin旨在保護所有人的權利相對於體罰科目 - 的東西，有一個明確的物理參數。 傳統保留至今。 所以今天replevin並不適用於股票和其他非重大項目。

任何類型的權利要求書（否定性，平反）的是僅在有形證據的情況下成立。 如果屬性是有爭議的，因此，可以作為從狀態寄存器的提取物。 在這個意義上說，平反和否定性索賠RB（白俄羅斯共和國）沒有俄羅斯不同。

一個單獨的案例 - 追回財產的，這也成為了合夥企業或企業實體的註冊資本作出了貢獻。 在這種情況下，法院是基於一些額外的規則。 是無償收購 - 這應該記住的貢獻來承擔。

約翰和理查德·羅伊

大多數replevin和否定性訴訟，誰可以起訴與被起訴的解釋不同。 在這兩種情況下，雙方當事人。 這起訴訟是vendikatsionnom unpossessed所有者（給誰擁有財產的權利的人這樣的地位，但實際上並沒有在物業事物本身）。 原告要求：與俄羅斯聯邦公民，機構或實體。 他們也可能成為國家機構和企業。

被申請人是非法外國財產的所有者。 原告要求，以解決事務的形式與實際狀況之間的矛盾。 他用他的歸屬權。 Replevin，否定性的西裝以及其他一些方式來保護在需要文明的方式來證明自己的情況下，法院自己的利益。 當然，原告將不得不贊成什麼，他有權向物業（營運管理，經濟所有權）提供的參數。 如果他能證明被告非法保留了別人的財產，那麼法院將返回有爭議的項目。

交易完成後股權

適用於該理由的東西（或法定所有權）所有權的出現，確立了在法律要求。 這個問題是獻給民法典，並獲得識別名的第14章“收購的產權。” 在實踐中，通常這樣的基地成為相關事務 處置財產。 它與一些法律衝突有關。 法院往往是考慮要求平反法院是否核實交易的有效性一個有爭議的問題。 此事顯得更為迫切，被告可以調用沒有產權原告這一方面。

隨著交易的有效性問題，應根據該爭端的個體特徵。 法院仍將是一個客觀的，如果只在特定的情況下，將專注於下一道工序的特殊情況。 它有助於淘汰原告提起訴訟，知道關於他的交易的渺小。 如果這樣的事實仍然成立，則判定有利於被告人的進行。 這是經實踐證明，和普遍接受索賠的分類（權利要求平反和否定性組不同的複雜性和細微差別的，但是，在法律的指導下，法院甚至可以窺視爭論不休）。

被告的地位

根據法律，除了交易，有幾個理由獲得 產權（這 可能是繼承，繼承等。D.）。 在任何情況下，申請人必須提供有關文件。 例如，當產權已經購買的東西後出現的法院將需要一個銷售合同。

如果有爭議的項目中佔有被告，而是由當時的法庭上輸給他們，他得到一個新狀態不當被告。 在這種情況下，要求不能滿足。 此外，在某些情況下，被告收到盡責的主人的地位。 法院可作出這樣的決定，如果他不知道的東西轉讓無權處置它，任何人贈送或出售。 收購方只承認，如果他按照故意或重大過失的行動不公平的。 在任何情況下，法院認定被告的實際情況的基礎上的地位。

自稱事

在法律詞彙疏忽分為粗糙和簡單。 當法院確定第三人是否採取行動的犯罪意圖，它總是基於收購方的善意推定（收購被認為是一種善意，直到，直到證明不是先驗）。

同時，有幾個重要的注意事項。 首先，車主可以合法地要求從善意購買的財產在任何情況下，如果他買了一個人誰沒有權利來免費處理它的事。 某些規則在民法典中規定的貨幣和證券。 這是最可交易基金。 因此，在第二，他們不能從買方不公不管情況如何恢復。 相反的情況出現在無償從一個人誰沒有正確的疏遠它獲得財產的情況。 在這種情況下，在任何情況下，業主可以收回他們的財物。

案由

索賠的主題平反 - 財產所有權從的非法性的回報。 這一措詞並不建議保留。 所以，如果原告是會得到另一種等價的屬性或希望貨幣補償，有必要保護其在其他方面的利益（例如，大約引起索賠的傷害）。

這種或那種方式，但對象 - 這還不是全部。 該訴訟還包括底座和側面。 其性質是什麼？ 有理由相信在該原告要求法院保護其權利的情況。 在這種情況下，業主必須在法治，其認為是適當的解決衝突的語句中指定。 但是，除了上述的，你需要的情況下的實際情況作出解釋，因為沒有他們會有操作整個司法機制。 手 - 這是被告與原告。

否定性訴訟

在羅馬法中，平反和negatornogo索賠是有多種說法專有的類型。 因此，他們至今保持。 否定性要求（源自拉丁文的意思是“次品”）用於如果業主擁有物業，但由於某些情況下使用它有困難。 這樣做的原因矛盾被告的行動。 它定義了國際法。 辯護和negatornogo索賠被用於一個目的，但根據不同的情況。

訪問合法財產的難度通常由豎立在陸地上的建築物中，由於其破碎部相鄰的太陽能照明。 也可以作為安裝覆蓋門面和住宅，公寓的窗戶廣告牌的例子。

據俄羅斯聯邦民法典第304條，業主具有消除這種侵權行為的權利。 理論制定簡單明了，但在實踐中，以終止爭端是非常困難的。 最後但並非最不重要，這是由於在法律的措辭不準確。

在訴訟過程中

有什麼區別replevin和否定性要求？ 例子清楚地表明，在第一種情況下，業主被剝奪的財產，而第二個擁有它，但不能完全接受，因為一個人的疏忽而造成的優勢。 最常與negatornogo索賠相關的衝突，影響到鄰居的關係（對於國家的站點，公寓等。D.）。 在大多數情況下，這些糾紛結束與口頭協議。 但是，如果鄰居是不可調和的，他們可以到法院起訴。 在這種情況下，他們將不得不準備提供自己的清白的證據。

法院的訴訟程序的主題，可以是噪音過大。 如果與租戶干擾，他們將需要保護產權。 平反和否定性西服適用於不同的情況下（在這種情況下，有必要否定性）。 奇怪的是，在西歐用這種方法的幫助下起訴甚至航空公司。 在這種情況下，被告通常必須支付補償或用於裝置建立一個噪聲消除壁。 通常，隨著佈置和白俄羅斯共和國（白俄羅斯）權利要求中的negatornogo差異平反。

令人望而卻步的訴訟

他建築物的擁有人不承認受保護，停電 - 這兩個理由提起訴訟negatornogo。 此外，爭議不公平的原告逮捕其財產方面的幫助。 鑑於此，需要注意的另一個特點是分離否定性和replevin（它們之間的區別就在於，一個動作被禁止否定性）是很重要的。 此功能的本質在於一個事實，即被告承諾不僅要消除干擾，又要防止他們在未來。 在逮捕的情況下，可以用作否定性和replevin（在第一種情況下，如果該屬性保持在藏所有者的，和第二，它是否已經檢）。 向法院申請在任何時間。

民法還沒有解決它是否可能的問題，如果你需要要求否定性行動在該場所的干擾使用所有者的潛在威脅的事件。 這種情況的一個例子：建築物尚未建成，但鄰居就已經開始了準備工作。 顯而易見的是，相鄰部分的施工防曝曬，破壞節日收穫等。D.對於這種情況，提供了一個先發製人的訴訟，但它並不是指negatornogo西裝和侵權行為。

訴訟時效

雖然有要求平反和否定性羅馬法，到二十一世紀，他們自然也有所改變。 在一般情況下，這些變化降低到現代國際法的特點。 例如，在negatornogo要求並不適用於訴訟時效。

此功能是由於該操作旨在停止繼續破壞。 這意味著，儘管繼續侵犯業主的權利，他可以向法院提出上訴，無論何時違反已開始。 與此同時，平反 動作的權利要求限制的 設置（它是3年）。