欺詐刑事責任。 藝術。 在新版刑法典159

刑法第21章第八節制定針對財產的犯罪行為。 這將成為欺詐（第159頁）。 刑法規定了本罪的責任的概念。 讓我們看看它的更多細節。

欺詐：藝術。 刑法典159

根據該法令，必須通過違反信託或欺騙的理解他人財物，或者收購的權利，它盜竊。 新版本的藝術。 刑法159提供了以下處罰：

1. 高達12萬盧布的罰款。 還是在量的S / N或其他收入有罪期間長達一年。
2. 所需的操作持續時間約為180小時。
3. 逮捕2-4個月。
4. 懲教工作持續6-12個月。
5. 監禁期可長達2年。

情節嚴重的

犯罪可以初步安排由一群人或造成顯著傷害被害人承諾。 對於這樣的欺詐行為藝術。 159（2）刑法規定：

1. 罰款高達300萬。擦。 （或收入或S的量/ N期間長達2年）。
2. 勞動教養2年。
3. 監禁期限長達5年。
4. 為180-240小時的強制性工作。

犯罪人員

對於這樣的欺詐行為藝術。 刑法159規定：

1. 100-150萬元以下的罰款。擦。 或C / N或其他收入有罪1 - 3年的量。
2. 結論2-6歲。

在後一種情況下，除了監禁，可額外地為至多10000的量處以罰款。擦。 或量的S / N或其它收入為長達1個月。 提供這些措施，並為大規模的盜竊。

另外

藝術的第4部分。 159 由一個有組織的團體或特別是大規模實施的行為在刑法，規定監禁的5 - 10年的罰款。 在這種情況下，可以額外細打殺1萬。 在收入或S / N行為人受試者的一個為期3年的量。 藝術。 159（4）CC設定最嚴厲的懲罰。 因此，我們認為主題的更多。

藝術。 俄羅斯聯邦與意見的刑法典159

決定性的部分包括主體部分，熟練的技術（第二部分），特別是合格的。 術語“欺詐”只用在的行為加以懲罰的描述。 責任是提供了一種特殊的立法規範。 藝術。 刑法159能夠區分兩種各類違法違規行為：財產盜竊和收購的權利吧。 此外，分給作案的某些方面的速度。 這些方法是：背信和欺騙的。

財產盜竊

這個定義被認為是原始的藝術。 刑法159。 如有意見，以秒為單位給出。由太陽的十六屆五中全會於2002年（29號）通過了法令，犯罪行為的跡象盜竊，並建立所考慮的條中的標準為1。 最高法院給出了進攻的足夠明確的定義。 盜竊 - 免費的非法待遇或扣押財產屬於他人，有利於行為人或導致所有者（業主）損害任何其他實體的。 這樣的製劑提供了充當一般定義的共同理解。 因此，結合各類盜竊的形式，包括欺詐。

騙局

藝術。 刑法159使用表徵行為概念。 基於這樣的事實，欺騙只能在公民之間的特定關係的框架內實現，因為它不能被認定為操作不影響人類的心靈。 按照這一點，根據文章。 刑法159沒有資格作為這樣的犯罪，利用偷來或偽造的銀行卡，而不是丟棄不同的金屬物品，以及其他類似行動的硬幣。 在這種情況下，可以採用刑法的建議，制定了在獨聯體國家，包括在利用技術設備犯下的規則盜竊。 在財產盜用的立法不存在這樣的規定的通過上述方法在更大程度上它形成了一個秘密竊取或被盜的部分，而不是欺詐。 作為欺騙虛假陳述的主題，它可以感知和理解他們解釋自己的行為的行為。

妄想

它作為一個欺詐調查。 誰收到假的，錯在那些特定的事件，行為，事實受害者。 這種情況影響了後來採用有利於罪犯的或提交給他們的人就處置私有財產的決定。 誤導充當犯行為之間和材料業主或權利人損失的後果有因果關係的中介。

駕駛違法行為

從年初到不當行為可以建立以下電路完成：欺騙（誰觸犯刑事） - 誤導受害人 - 受害者的虛假信息（轉讓財產或者對其權利或nevosprepyatstvovanie撤離值）的基礎上採取行動 - 主題犯的分配結果他利益（或其他）。

在不存在至少一個電路元件的不構成犯罪的，和人的行為不能藝術考慮下。 刑法159。

重要因素

誤導作為受害人的犯罪意志和智力活動的真相的持續變形。 這必然是一個有罪的行為作用的結果。 然而，他可能會或執行有助於形成或維持錯誤，或者不執行這些特定的操作。 在後一種情況下，罪犯根本不破壞已經從受害人扭曲誤解產生。 在這方面，很難與位置一致認為作弊是不可能的沉默。 即使沒有對受害人的心理產生直接的影響，它可能會產生誤導。

標記

在藝術的意義。 刑法159，受害者必須轉讓其財產或給予罪犯或稱他們一定的權利人公民。 在具有此功能的連接，可以區分，受試者，針對其侵蝕的特性。 受害者，所以他應該有產權，並在其自行決定管理值的能力的權利。 關於欺詐，這個詞是狹義的使用。 當擴展的解釋必然扭曲了文章的意思，違反罪刑法定原則。 “作弊”的法律概念的特點是兩個特點：信息和道德。 對於藝術的行為定性。 刑法159必須參加這兩個條件。

背信

詐騙這種方式小於使用欺騙固定在實踐中。 信託被認為是誠信，誠心，用心做好，誠實另一個人的信念。 作案時，作案者利用這一點。 通常，這種形式的欺詐行為發生時，他和受害人之間形成的信任關係。 濫用，在欺詐的情況下，財產的所有者（業主）是一種誤導。 其結果是，他的值發送到攻擊者，假設有正當理由這樣做。 財產自願轉讓不僅意味著落入壞人之手的對象的實際轉移，但要定罪的某些機會，銷毀，或使用它們。

法律的不確定性

藝術。 在新版本的刑法159定義有關罪行是類似於前面的代碼現行規則。 調整經歷了“轉讓”只定義。 在當今現有技術。 刑法159被“盜竊”一詞取代。 然而，塑造當前司法實踐電源，該行為的組合物可以被認為是幾乎相同的。 據一些法學家，立法者，也許，這將擴大決定性的部分藝術的數目。 刑法159。 在這種情況下，他會減少 犯罪。 然而，立法者選擇了分裂的自我欺詐行為，造成財產損失，背信，欺騙（無盜竊的跡象），“lzhepredprinimatelstvo”支付應付賬款和其他類似非法活動賬戶的惡意逃避。 國會議員，據專家介紹，卻沒有意識到，固定多重經濟犯罪的隱蔽只有一個組成的多樣性。 他們只是站在欺詐行為。 一些法律學者認為是不合理的破碎，癱瘓立法的適用。 在現代條件下，他們認為，應該由項目的決定性一部分的展開。 刑法159。 它應該包括提供的組合物和守則的第165條。 同時應修改和通用名稱，稱文章“造成財產損失，用斧頭通過信託或虛假信息通信的濫用研磨。” 這種製劑將是最準確地反映欺詐行為的法律內容。

的組合物的形成的複雜性

刑法的形成和發展的歷史經驗表明欺詐的法律概念表述的反复變化。 其結果是，一些實用和科學的理論問題。 詐騙新方法的出現促成了一些相關的執法，包括在該過程中的問題的出現 犯罪的資格 對項目的專門的一部分。 刑法159。 不當行為的組合物的結構複雜發現，在犯罪的法律定義表達式。 在制定任務是消除歧義，建立明確的術語。 此外，有必要在法律事實的準則，包括。 所有這一切都將排除的執法問題的發生。 國外一些國家的刑法有各類欺詐行為，提供各種各樣的資格標準。 在一定程度上這些或其他元件可以被獲取並且法律的國內規則。

統計

不法行為，其目的作為現在誰被認為是最常見的在俄羅斯聯邦註冊的所有犯罪行為的守法公民的財產。 2007年，例如，已被定罪超過五十萬人在第21章中提到的這一類最常見的欺詐行為之一的物品（總人數的約60％，起訴和高出19％，比五年前） 。 在五年（2002年至二零零七年）參與本罪的責任實體的數量增長超過3.6倍。 2007年，他們的人數達到了43萬人。 也增加了，和欺詐的侵犯財產罪的系統的比重。 2002年為2.5％，2007年 - 7.8％。

結論

獲得性犯罪，即其中包括欺詐，在俄羅斯和世界上其實都是統計學優勢。 這些行為的動態定義的主要趨勢和一般挑戰整個犯罪情況。 當弄虛作假的貪婪作為根本目標。 如果在蘇聯時期的罪行被認為是比較少見的，現在隨著俄羅斯的市場經濟體制過渡，它集中發展。 技術的積極開發有利於新類型的欺詐的出現。 在該國的今天現有 的法律制度 應該提供更嚴格的控制，建立公民和必要的保護不受侵犯他們的財產。 它實現了這一目標形成適當的法律框架，收緊處罰。 的概率被關押違反現行條例應作為一個主要制約因素，阻止騙子的犯罪行為承擔責任。