歷史類型的狀態。 國家和法律的類型

在全球大約有200個獨立的國家。 有一種理論，其中許多人被允許在特徵為發展的關鍵方面的通用性和均勻性的類別相結合。 還有就是，因此，幾種類型的國家。 科學的方法來決定自己的命運。 哪些是在俄羅斯科學界最流行的？

細微之處類型學

讓我們來談談第一個所有關於狀態的類型的概念。 按照這個詞的共同演繹體現了一種政治實體的某個類（或組）成員，其特點是一組特定的標準。 國家和法律，研究人員認為，在階段演變。 因此，他們屬於一個或另一種類型的能夠在相關方面具有一定的歷史時期跟踪兩者，並且通過它們的性質，與時間無關的研究，但在比較上下文。 與功能運行在其中的策略管理系統，法律制度等。D.在這種情況下，相關國家的一些研究概念設想的類型，考慮可以作為一個術語同義短語“模板”或如“政治模式”。

在俄羅斯現代政治學 類型的狀態 和法律往往被理解為類，其特性使其能夠攜帶一個或另一個主權的政治實體在formational和文明認同的情況下。 在這種情況下，像“形式的政府”或“政治體制”條款可以被視為更具體。 在這方面，國內的研究人員確認歷史類型的狀態，發生這些都可以在關係中可以看出某些結構或文明的發展。 第一和第二個條件，同時，通過兩個不同的理論方法政治實體的分類來確定。 考慮這兩個概念 - 的形成和文明。

formational方法

其中最，在俄羅斯的科學那麼常見方法 - formational。 狀態的類型它對應於以下類別之一：原始（或社區），從機，封建，資本主義（或資產階級），共產。 基本標準為每個在教導卡拉Marksa和定義 Fridriha Engelsa， 這被認為是社會發展的唯物主義理論。 相關概念的主要方面 - 形成是由經濟（形成的基礎），以及關係，社會，法律，意識形態（它決定了外接）確定。

上述類型按照馬克思，恩格斯的理論歷史狀態的分類基於以下主要組件：生產的方法，對他們當時的物業形態，階級社會分工的程度和社會群體的個性特徵。 現在我們來看看他們的一些特點。

主要類型編隊

在農業經濟形式的基礎上，根據有關理論奴隸州進行了表徵，生產資料的公有製，高度的社會的階級分化，其中大部分人口的依賴，奴隸主的優勢 - 少數。 這種狀態的例子可以通過研究古代東方，古代羅馬和希臘的歷史中找到。

君主政治團體封建型表徵，反過來，農業，工匠的基礎，製造業經濟和封建所有製的優勢。 關於社會各階級 - 大部分在美國的人口是由農民階級代表的，依賴於封建領主，高於該社會地位宗主國的水平。 歷史類型類別的國家 - 俄羅斯農奴幾年，一些歐洲國家：德國，意大利，法國。

在資本主義或資產階級的國家有不同的形式的財產，而是由私人，經濟基礎統治是基於工廠生產關係的性質的市場競爭。 社會的階級劃分為上，中，工人和資產階級的低，非常明顯的社會角色。

按照馬恩的概念，在狀態共產式生產的裝置主要是應該擁有狀態和經濟調節發生在有計劃地。 主要的社會階層 - 工人，農民和知識分子。

歷史類型的狀態，根據 形成的做法， 應該是發生在危機的結果的社會革命的實施改變，社會經濟進程的框架內的關係。 通常情況下，這反映一個事實，即從屬階級不再覺得在領先的社會群體，“頂”的日常管理和維護政策的滿意度。

什麼是當前的形成？

基本類型的狀態，因為我們所謂的形成方法的一部分。 然而，他們中的一些，我們可以在現代主權的政治實體進行分類？ 而根據什麼樣的標準？ 根據馬克思和恩格斯的概念，資產階級的形成後，應該出現在共產主義制度。 在其建設經驗是俄羅斯，現在是在模型中，至少對於合規的跡象表明，中國在發展，可能朝鮮。 但對於其他國家呢？ 根據馬克思和恩格斯的理論，資本主義的形成已經出現很長一段時間：大約300年前。 開始於一個合適的模型的框架來開發美國，開始的基礎上運作，我們已經說過，在生產資料私有製的方面。 其中，研究人員注意到這個陣型的特點 - 從資產階級工人階級的法律上的獨立性。 對於大多數發達國家的這兩個屬性，一些研究人員認為，這種或那種方式可以歸結為馬克思和恩格斯的資產階級分類的類型。

然而有專家認為合法資本主義的所謂過渡模式來區分，以一種完全不同的陣型，適應社會的需要，是不滿意當前的系統。 在研究人員沒有在這個陣型任何國家的明確標準隸屬關係沒有達成共識。 它的多功能性特點的生產關係，在某些情況下 - 一些封建元素的存在。 由從一個形成相應的渡越可以進行其他的具體機制，是由一些研究者認為是基於集成進程。 也就是說，不同國家的經濟制度的結合，在某些情況下 - 政治聯盟，在這樣的狀態，可能不會是決定性的因素。 這些政治單位的可能預圖像，一些專家呼籲歐盟。 正如我們所知，大多數之間的 歐盟國家 沒有護照控制，操作單一貨幣，歐洲人的外交政策原則也或多或少地鞏固。

雖然有一種觀點認為，歐盟 - 在一定程度上恢復到什麼曾經是在歐洲。 大家都知道美國的羅馬人的歷史。 在過去，它是巨大的比例，其中包括地理現代歐洲的很大一部分的帝國。 而且由於歐洲人的現代整理，研究人員相信 - 它可能沒有那麼多一個全新的形成的形成的再現過去存在，政治主權的大陸模式的組織。

無論哪種方式，歷史類型從觀的形成方法的點狀態的特性包括規定允許以某種方式現代化國家分類。 最有可能的，現在世界上仍然主要生活在資本主義制度。 但對此，正如我們上面提到的，是不是唯一的標準 狀態的分類。 考慮另一種流行的類型。

文明的方法

歷史的類型在這個辦法的框架內國家分類的基礎不僅是社會經濟標準，而且在精神，文化，法律原則和規範的政治團體，它們共同構成了一套文明特徵的現行的基礎上。 考慮到這些類別的例子。

世界文明

歷史類型和大量的理論概念由研究人員提出的文明方式的框架內的政府形式。 例如，斯賓格勒認為，在歷史上人類有8個文明的文化中發展，雅斯貝爾斯單挑9文明，其數量湯因比教導是21.一個科學概念的亮點，例如，古代文明的7：美索不達米亞，埃及，希臘羅馬，克里特，拜占庭，中美洲和安第斯，以及約8今日：西部，中國，日本，伊斯蘭教，印度教，俄羅斯東正教，非洲，拉丁美洲。

一些研究人員分清主次文明。 劃分的主要標準 - 政府在社會關係中的作用。 例如，初級文明涉及主權政治團體發展的充分參與。 經濟，社會，國家和法律在這個模型中是相互關聯的。 反過來，在狀態的次要作用文明是稍微更窄。 它歸結為上層建築 - 精神，法律，文化社會發展的組成部分。 拉丁美洲，西歐 - 這種文明的例子。

權利類型學

隨著國家機構的形成是密切相關的過程，體現了法律的產生和發展。 在這個方向上有什麼理論可以被稱為最常見？

其中那些在歷史科學普及 - 自然和積極的 - 即有權被分為兩種類型的概念。 首先反映在很大程度上不成文的，直觀的對人類社會的規範和原則。 二 - 這，反過來，法律詳細介紹他們的規則和手段，使之適應特定的監管環境。

自然法是由正前面。 但是，科學家們仍然值得商榷的事情：在某個時間點上與相關的，比如說，形成或文明的發生呈正法？ 有一個版本，它與人類自成立以來，事實上，始於序列的形成和文明路的框架來開發。

形成狀態的作為標準類型學機制

類型學通過它可以通過國家教育機制的基礎上進行。 在研究環境，大量的在這個方向的概念。 有可能出現如收到以前由另一個獨立的政治單位所擁有領土的主權國家。 例如，這些是許多蘇聯的前加盟共和國的。 蘇聯崩潰之前，只有他們幾個有獨立國家的歷史經驗。 國家教育可以進行相關的 整合進程 的國家之間，其特點是共同的文化，語言，意識形態。 因此，它形成了大量的現代歐洲各國。 例如，它是德國和意大利 - 很長一段時間對這些國家的領土上有獨立的政治實體。 在一定程度上，美國是獨特的體驗。 它們的特點是一些研究人員作為國家的一個例子，並非憑藉文化和民族關係團結，自由，憲政，這在當時非常先進的，當美國人已經決定在18世紀末從英國成為獨立的民主思想的基礎上。

俄羅斯

如何確定俄羅斯國有的類型？ 或許首要的是什麼歷史時期考慮來決定。 事實上，我國千餘年。 如果俄羅斯和類型的現代國家的相關，是根據馬克思和恩格斯的概念，我們很可能屬於資本主義制度。 隨著共產主義的建設，因為我們知道，它並沒有發生。 正如我們上面提到的，有一個良好，在俄羅斯歷史封建形成。 在方法的另一種分析可以被稱為俄羅斯政府，屬於俄羅斯東正教文明。

關於標準反映了國家教育的因素是，考慮到建國百年歷史的經驗，我們，最有可能的，正確地歸因於已經發生的一體化進程的結果，國家主權的政治實體 - 在文化，語言，宗教的水平。

俄羅斯國家的歷史 - 這是斯拉夫，芬蘭 - 烏戈爾，突厥等民族，這是許多研究者認為的關鍵因素的結合，是俄羅斯帝國的地位。 在我國有相關的歷史時期的框架內，如果我們作為馬克思和恩格斯，封建制的理論基礎，後來被資本主義所取代。

俄羅斯 - 幾個編隊的國家嗎？

1917年革命後，帝國的因素已經不再發揮作用，然後在國內，而在以前沒有聯邦或其他類型的主權實體，除了有一個相當大的自主權，波蘭和芬蘭，獲得了國家的基礎上幾個主權獨立的政治單位。 然而，根據一些研究人員，新獨立的國家，只有波蘭和芬蘭的例外，從以自主開發的最佳社會經濟狀況是遠遠。 其結果是，莫斯科設法很快就會作為蘇聯的一部分，新的意識形態鞏固自己 - 共產主義。 相應的狀態形成，在我國出現，考慮到列寧，斯大林等蘇聯領導人的教導概念增加，一般來說，它是足夠接近馬克思和恩格斯的理論模型。

如果，在多年的重組改革團結共產主義因素已經不再發揮作用，前俄羅斯帝國的政治空間變得像我們今天所知道。 正如1917年革命後，該國分成幾個 主權國家。 他們的協會，在1922年，並沒有發生。 為什麼呢？ 有許多版本的這種效果。 對他們中的一個，在距離新的國家在20世紀初，是不是獨立的經濟和政治制度建設的經濟資源。 重組改革後，反過來，大部分是一個強大的蘇聯遺留下來的基礎設施和或多或少的主動管理機構。 由於缺乏希望繼續的新的共產主義國家的發展原則的實際回到資本主義和地層內的續建。