收藏家：合法與否？ 如何去跟收藏家

今天，有收藏機構的數量巨大。 事實上，他們不是一個公共機構，而是使用由國家法律所允許的所有方法。 這就是為什麼人的態度，收藏家有很大的不同。 很多人不知道：收藏家 - 合法與否他們經營，他們是如何對債務人受理的行動。

我需要的收藏家？

需要了解的水庫，都因為自2008年以來許多銀行和公司一直在收集有關貸款拖欠數量巨大。 此外，許多包括在貸款，這也仍然nevozvraschonnymi興趣。

是互利的水庫在vzyskivanii債務的銀行合作。 畢竟，這些機構得到他們的條約所確立的費用的一部分。 此外，具有紮實和銀行證明了聯盟幾乎任何加強收集機構的位置。 雖然有細微差別，如舊的債務。 收藏家的法律行動並不總是在法律範圍內保持相對於舊貸款 - 這幾乎是不可能的追債他們。

今天，許多大型銀行與收藏機構合作。 誠然，國家提出質疑這種行為的合法性，以及討債的與此類機構的幫助下，非常方法。

好知道

對拖欠貸款工作的組織可能有各種各樣的名字。 這可能是一個“信用保障局”或“援助貸款”，但他們的活動正是在與債權人vzyskivanii債務。

收藏家的活動

近年來，收藏家報告的所有，他們只對合法理由採取行動。 而Rospotrebnadzor立即反應，這在新聞信息的形式。 底線是，在俄羅斯法律等業務，討債，是根本不存在。 因此，問題是否法律在俄羅斯的收藏家，是適當的，得到的回答往往是否定的。 那麼，為什麼他們被允許開展活動，按照一定的計劃工作，國家允許它。

在Rospotrebnadzor的意見

涉及有關公司的債務vzyskivaniyu專家 - 早已在世界各地的普遍做法。 在這一點上的收藏家自己，和那些誰帶領他們控制。 然而，Rospotrebnazor認為，人們只是把他們當作吉文和接受它。

這些誰收藏家奮鬥相信他們巧妙地操縱受到法律民法和概念。 和收藏家都在等待他們的活動迅速通過法律的。 雖然事實證明，沒有他們的手，因為他們可以從自己的行為負責刪除。 如果沒有具體的法律規定，也很難了解該機構運作，秉承法律，什麼 - 是不是完全按照民法，常侵犯人權。

“灰色”機構

收藏家合法或不操作 - 如果沒有具體的框架，不能被理解。 但是，如果依靠實踐中，你可以得到操作“灰色”機構的描述是不完全合理的。 例如，他們報告說，他們的心理援助和支持，以幫助償還債務。 去以下幾點：債務是通過威脅和承諾的手段收集 起訴。 它是有責任可以在法庭上受到質疑。 也答應來形容屬性，調用親人，同事。 原來電話恐怖主義，這在道義上完成了人，他們是最後償還債務。

收集工作的細微差別

很多時候，合同的本質，在此基礎上的收藏家，並提出了自己的要求上，是無聲的。 事實證明，債務人不解釋說，收藏者與他們有合同在銀行的利益。 雖然法律第三方不能把一個絕對的義務，尤其是在與銀行發生爭執。 事實證明，債務人可以忽略關於它收集機構的任何行動。

債務人意見不被考慮

銀行給出的收藏家與客戶收回債務的權利。 此外，還有關於下義務的人的變化。 根據法律規定，承認他們對另一個人的需求被允許，如果它是不違反法律的，換句話說 - 合同。 此外，分配不應該在未經債務人同意。 畢竟，對於重要的是，誰的人，從他的職責收集。 這裡他重要的是做，如何與收藏家交談，他們的到來做出回應。 事實證明，債務人意見倖免，而這可能會導致某些後果，如拒絕與調解人合作。

危險時刻

應該牢記的是收集機構的行為可能屬於敲詐勒索的標題下。 畢竟，他們是不受銀行。 因此，它們不能取代銀行作為新的貸款。 收藏家權利在這個意義非常有限。 畢竟，根據法律規定，債權人的權利可以去到另一個只對初始條件和在在轉歸時存在同樣的卷。

事實證明，客戶應該從銀行收到他的討債公司遞交的文件。 事實上，這樣的文檔顯示為一個既定的事實，並親自以自己的名義。 事實證明，債務人的權利，在這種情況下侵犯。

銀行保密

一個有趣的情況出現與銀行保密。 畢竟，依法貸款人將其權利轉讓給其他人，就應該給客戶端來實現要求的所有信息。 與此同時，銀行保證它的客戶保持他們的存款，交易的保密性和任何可用信函。 然後分配為銀行和借款人之間不能義務的權利收藏家 - 這是違法的。 在這種情況下，違反了銀行保密條款。 做收藏家是合法的在這種情況下，他們的行為是否合理？ 此外，官方的變化不會允許債務人反對收藏家，誰不表演的銀行服務。 但索賠主要是提供給銀行，將維持不變。

通過回复

收集器的社團說，他們的行動是在俄羅斯相當合理。 Rospotrebnadzor，與此相反，認為他們的工作導致了金融體系的損失和對人民的法律知識嚴重影響。 託收業務，我們認為是一個新的活動。 此外，儘管所有的消極，在很多情況下，他們的行動確實有法律依據的基礎。 事實證明，公民在其本質的權利不受侵犯。 只是人真的對這些機構的信息很少，所以有困難的情況。 此外，很多人根本不知道如何與收藏家以及如何程序是債務的回報交談。

這是什麼問題？

銀行與借款人收藏第二的活動沒有法律框架的出現誤解的本質。 和許多明白，這是一個商業活動。 這就是為什麼我們需要關於此類活動的規律。 此外，您可能需要做出一定的修正民法典。 接下來的問題是，是收藏家合法與否，都會自動消失。

實踐

如果你來收藏，就必須知道如何與他們溝通。 要做到這一點，囤積他們與銀行工作的信息。 這裡有這樣的情況：銀行把你的欠款徵收機構，他們反過來，買它。 然後，對於債權人的權利轉讓給他人合同之間。 它採用了稅法，這是指債務人同意不要求其實第382條第2部分。 關於債務人的更多信息落入收集機構。 有兩個選項：

1.債務可以轉移給第三方。 原來，在銀行銷售的債務人機構。

二，銀行進入與他們合作，給他們的問題借款人的一段時間收藏家的合同。

很多時候它發生債務人已經履行了購買收藏。 為什麼這些機構可以是負的，因為他們沒有被告知這個人的情況評價。 開始和他一起工作，然後事實證明，債務已經投。 這是收藏家的不是錯，銀行本身。

協議

目前的情況是由模糊的，但在那裡的方式。 你只需要學習如何使用，可以幫助在金錢的回報機構合作。 要做到這一點，你需要簽署 三方協議。 現在已經有參與的銀行，借款人和非常收集機構。 由於這種平衡達到和行動將是相當合理的。 在這種情況下，對收藏者的問題 - 合法或不他們的工作 - 不會像有關。

值得注意的是，仍然有anticollection機構。 他們幫助公民修訂按期償還貸款的時間表。 還決定進行rekrutizatsii債務或減輕您的貸款利率。 可以幫助阻止的應計利息，有助於對你有利的決定，等等。 因此，可以為他們尋求幫助，如果情況是非常複雜的。 然而，收藏機構的工作今天，依靠法律，一般不打破它。 如果你知道如何正確地與他們交談，那麼你可以自己都同意。 其結果是，找到一個解決債務的返還問題，從而拯救他和別人的時間。